사회조사

보도자료

보도일시

2019. 11. 25.(월) 12:00

배포일시

2019. 11. 25.(월) 09:00

담당부서

사회통계국 사회통계기획과

담 당 자

과  장: 강유경 (042-481-2233)

사무관: 이용심 (042-481-2242)

2019년 사회조사 결과

( 복지 ․ 사회참여 ․ 문화와 여가 ․ 소득과 소비 ․ 노동 )

2019년 사회조사 결과는 5개 부문(복지, 사회참여, 문화와 여가, 소득과 소비, 노동)에 대하여 전국 약 1만 9천 표본 가구 내 상주하는 만 13세 이상 가구원 약 3만 7천 명을 대상으로 2019. 5. 15.~5. 30. 동안 조사하여 집계한 결과입니다.

동 자료는 공공누리 ‘출처표시-상업적 이용금지’ 조건에 따라 이용할 수 있습니다.

	일 러 두 기
□ 사회조사는 사회지표체계 10개 부문 중 매년 5개 부문에 대해 2년 주기로 조사를 실시하고 있음 ※ 2020년 조사예정 부문: 보건, 교육, 안전, 가족, 환경 □ 이 자료는 복지, 사회참여, 문화와 여가, 소득과 소비, 노동 부문에 대하여 전국 약 1만 9천 표본가구 내 상주하는 만 13세 이상 가구원 약 3만 7천 명을 대상으로 2019. 5. 15.~ 5. 30.(16일) 동안 조사된 내용을 집계한 것임 □ 각 통계표에서 지표의 성격에 따라 조사대상 연령, 조사대상 기간 (시점) 등에 차이가 있음을 유의하시기 바람 <조사대상 연령> ◦ 본문에서 언급되는 연령은 모두 만 연령임 ◦ 연령에 대한 특별한 언급이 없는 경우는 ‘13세 이상 인구’를 대상으로 함 ◦ 청소년은 13~24세* 인구를 의미함 *「청소년기본법」상의 청소년 연령은 9~24세이나, 동 조사는 13세 이상 인구를 대상으로 하고 있으므로 청소년을 13~24세로 분류 <조사대상 기간> ◦ 조사대상 기간(시점)에 대한 언급이 없는 경우 2019. 5. 15. 현재임 ․지난 1년 : 2018. 5. 15. ～ 2019. 5. 14. ․지난 1개월: 2019. 4. 15. ～ 5. 14. ․지난 1주일: 2019. 5. 8. ～ 5. 14. □ 사회조사의 결과는 조사대상, 조사방법, 조사시점 등의 차이로 인해 관련 유사통계 결과와 다를 수 있음 □ 통계표에 수록된 숫자는 반올림된 것으로 총계가 일치하지 않을 수 있음 □ 주요항목에 대한 상대표준오차값은「2019년 사회조사 보고서」에 수록되며, 지역(시․도)별 자료 등 상세한 분석 자료는 국가통계포털(http://kosis.kr)을 통해 제공함

	목 차
□ 2019년 사회조사 결과 요약 1 □ 2019년 사회조사 결과 6 Ⅰ. 복 지 7 1. 생활여건의 변화(19세 이상) 7 2. 향후 늘려야 할 공공시설 및 복지서비스 8 3. 사회보험료 부담에 대한 인식(19세 이상) 9 4. 노후 준비방법(19세 이상) 10 5. 노후를 위한 사회적 관심사(19세 이상) 11 6. 노후를 보내고 싶은 방법(19세 이상) 12 7. 생활비 마련방법(60세 이상) 13 8. 자녀와 동거 여부(60세 이상) 14 9. 선호하는 장례 방법(19세 이상) 15 10. 장애인 유대관계 여부 및 대상 16 11. 장애인 관련 시설 설립에 대한 견해 17 12. 장애인 복지사업 18 Ⅱ. 사회참여 19 13. 사회적 관계망 19 14. 우리 사회에 대한 신뢰도 21 15. 단체 참여 22 16. 기부 23 17. 자원봉사활동 24 18. 계층의식(19세 이상) 25 19. 계층이동(19세 이상) 26

Ⅲ. 문화와 여가	27

20. 여가 활용	27

21. 여가 활용 만족 여부	28

22. 여행	29

23. 문화예술 및 스포츠 관람	30

24. 레저시설 이용	31

25. 신문 및 독서	32

Ⅳ. 소득과 소비	33

26. 소득 만족도(19세 이상)	33

27. 소비생활 만족도(19세 이상)	34

28. 가구 소득과 부채의 변화(19세 이상 가구주)	35

29. 내년 가구의 재정상태(19세 이상 가구주)	36

30. 우선적으로 줄일 지출항목(19세 이상 가구주)	37

Ⅴ. 노  동	38

31. 직업 선택 요인	38

32. 청년이 선호하는 직장(13~29세)	39

33. 고용의 안정성(19세 이상)	40

34. 여성취업에 대한 견해	41

35. 일과 가정생활의 우선도(19세 이상)	42

36. 근로 여건 만족도	43

Ⅵ. 통계표	45

<부록> 2019년 사회조사 표본설계 개요	116

2019년 사회조사 결과 [요약]

Ⅰ	복지

◇ 우리 사회의 전반적인 생활여건, 사회보장제도 등이 개선되었다는 평가가 우세함

◇ 향후 늘려야 할 복지서비스로 60세 이상을 제외한 전 연령대에서는 「고용(취업)지원 서비스」를, 60세 이상에서는 「보건의료·건강관리 서비스」를 꼽음

◇ 국민의 65.1%가 노후 준비를 하고 있음

◇ 고령자(60세 이상)가 자녀·친척에게 생활비를 의존하는 비중은 17.7%로 과거 10년 전(31.4%)에 비하여 큰 폭(13.7%p)으로 감소함

ㅇ 우리 사회의 전반적인 생활여건, 사회보장제도, 보건의료서비스 등이 2년 전에 비하여 좋아졌다는 응답이 우세함

* 전반적인 생활여건	: (개선) 48.6%, (변동 없음) 42.3%, (악화) 9.1%

* 사회보장제도	: (개선) 60.8%, (변동 없음) 35.2%, (악화) 3.9%

* 보건의료서비스	: (개선) 58.7%, (변동 없음) 38.2%, (악화) 3.1%

ㅇ 향후 더 늘려야 할 공공시설은「보건의료시설」,「사회복지시설」순이고, 복지서비스는「고용(취업)지원」,「보건의료 ‧건강관리」,「소득지원」순임

ㅇ 국민의 65.1%가 노후 준비를 하고 있으며, 그 중 절반 정도(55.2%)가「국민연금」으로 준비하고 있음

- 특히 고령자의 노후 준비 비중은 55.3%로 과거 10년 전(46.7%)에 비하여 8.6%p 증가함

ㅇ 고령자의 69.9%는 「본인 및 배우자」가 생활비를 마련하며, 자녀·친척에게 생활비를 의존하는 경우는 17.7%로 과거 10년 전에 비하여 큰 폭(13.7%p)으로 감소함

< 생활여건의 변화「좋아짐」>	< 고령자의 생활비 마련 방법 >

Ⅱ	사회참여

◇ 특정 상황 발생 시 도움을 받을 수 있는 사람 수는 3명 미만임

◇ 기부 경험과 향후 기부 의향, 자원봉사활동은 지속적 감소 추세임

◇ 사회·경제적 지위가 「중」이라고 생각하는 사람은 58.5%로 다소 증가하였고, 자식 세대의 계층 상승 가능성은 계속 감소 추세임

ㅇ 사회적 관계망에서 특정 상황이 발생했을 때 도움을 받을 수 있는 사람 수는 모든 영역에서 3명 미만으로 2년 전 대비 소폭 감소함

* 몸이 아파 집안일 부탁해야 할 경우            : (’17년) 2.4명 → (’19년) 2.3명

* 갑자기 큰돈을 빌려야 할 경우                 : (’17년) 2.3명 → (’19년) 2.2명

* 낙심하거나 우울해서 이야기 상대가 필요한 경우: (’17년) 3.1명 → (’19년) 2.9명

ㅇ 우리 사회에 대한 신뢰도와 관련하여서는「믿을 수 있음」으로 응답한 사람의 비중이 50.9%로 「믿을 수 없음」 49.1%보다 약간 더 높게 나타남

ㅇ 지난 1년 동안 기부를 한 적이 있는 사람의 비중은 25.6%, 향후 기부 의사가 있는 사람의 비중은 39.9%로 지속적인 감소 추세이며, 기부를 하지 않은 이유로「경제적 여유가 없어서(51.9%)」가 가장 큼

ㅇ 지난 1년 동안 자원봉사활동에 참여한 사람의 비중은 16.1%로 ‘13년 이후 감소 추세임

ㅇ 사회·경제적 지위에 대한 인식은「상」2.4%,「중」58.5%,「하」39.1%이며,「중」이라고 생각하는 사람의 비중은 2년 전(57.6%)보다 0.9%p 증가함

ㅇ 본인 세대의 계층 상승 가능성에 대한 인식은 2년 전과 동일하나, 자식 세대의 계층 상승 가능성은 계속 감소 추세임

< 기부 및 자원봉사활동「있음」>	< 계층이동 가능성「높다」>

Ⅲ	문화와 여가

◇ 여가생활에 만족하지 못하는 이유로 10대는 「시간 부족」을, 20대 이상은 「경제적 부담」을 1순위로 꼽음

◇ 지난 1년 동안 10명 중 7명이 국내 관광을, 3명이 해외 여행을 경험함

◇ 지난 1개월 동안 신문 보는 인구 10명 중 9명이 인터넷신문을 읽고, 종이신문을 읽은 사람은 3명도 채 안됨

◇ 독서 인구는 계속 감소하여 국민의 절반 정도(50.6%)만 책을 읽으며, 독서 인구 1인당 14.4권의 책을 읽음

ㅇ 여가 활동으로는「TV 시청」,「휴식」,「컴퓨터 게임, 인터넷 검색」을 많이 하며, 여가 활용에 대하여「만족」하는 사람의 비중은 28.8%로 2년 전보다 1.6%p 증가함

- 여가생활에 만족하지 못하는 이유로 10대는「시간부족」을, 20대 이상은「경제적 부담」을 1순위로 꼽음

ㅇ 지난 1년 동안 10명 중 7명은 국내 관광을, 3명은 해외 여행을 경험함

- 특히, 해외 여행을 경험한 사람의 비중은 30.4%로 10년 전 13.6%에 비하여 크게 증가함

ㅇ 10년 전에는 신문 보는 인구 10명 중 7명이 종이신문과 인터넷신문을 각각 읽었으나, 현재는 10명 중 9명이 인터넷신문을 읽고 종이신문을 읽는 사람은 3명도 채 안됨

ㅇ 지난 1년 동안 책을 읽은 사람의 비중은 50.6%로 ‘13년 이후 감소 추세이며, 독서 인구 1인당 읽은 책의 권수도 14.4권으로 최저수준임

< 신문 보는 인구 >	<독서 인구 및 1인당 독서 권수>

Ⅳ	소득과 소비

◇ 「소득이 있는 사람」의 비중 및 소득에 대한 만족도가 소폭 증가함

◇ 현재의 소비생활에 「만족」하는 사람의 비중은 16.8%로 ‘11년 이후로 증가 추세임

◇ 향후 가구의 재정상황이 악화된다면 먹고, 입고, 즐기는 것 순으로 소비를 줄이겠다고 함

ㅇ「소득 있는 사람」은 83.1%로 2년 전보다 1.0%p 증가하였고, 소득이 있는 사람 중에서 소득에 대해 「만족」하는 사람의 비중은 14.1%로 2년 전(13.3%)보다 0.8%p 증가함

ㅇ 의식주, 여가 및 취미생활 등을 포함한 현재의 전반적인 소비생활에 대하여 「만족」하는 사람의 비중은 16.8%로 2년 전보다 1.4%p 증가함

< 소득 만족도 >	< 소비생활 만족도 >

ㅇ 내년 가구의 재정상태가「나빠질 것」이라고 생각하는 사람은 22.2%로 2년 전보다 2.8%p 증가함

- 가구의 재정상황이 악화된다면, 제일 먼저 「외식비」를 줄이겠다는 응답이 64.4%로 가장 많고, 다음으로「식료품비(42.6%)」와「의류비(42.0%)」,「문화여가비(40.8%)」순으로 소비를 줄이겠다고 함

< 우선적으로 줄일 지출항목(19세 이상 가구주, 복수응답) >

(단위: %, %p)

	외식비	식료품비	의류비	문화 여가비	연료비	교통․ 통신비	경조사비	보건 의료비	교육비	기타
2017년	63.0	40.8	40.8	38.9	24.2	21.1	16.4	9.1	8.8	0.5
2019년	64.4	42.6	42.0	40.8	21.7	21.2	16.8	9.9	8.6	0.6
증감	1.4	1.8	1.2	1.9	-2.5	0.1	0.4	0.8	-0.2	0.1

Ⅴ	노동

◇ 직업 선택 시 「수입(38.8%)」과 「안정성(25.6%)」을 가장 중요하게 생각함

◇ 청년들의 직장 선호도는 국가기관, 공기업, 대기업 순임

◇ 여성 취업의 가장 큰 장애 요인은 「육아 부담」임

◇ 일을 우선시하던 사회에서 일과 가정생활의 균형을 중요시하는 사회로 변함

ㅇ 직업을 선택할 때 중요하게 생각하는 요인은「수입(38.8%)」,「안정성(25.6%)」, 「적성․흥미(16.1%)」등의 순임

ㅇ 13～29세 청년들이 가장 근무하고 싶은 직장은「국가기관(22.8%)」이며, 다음은「공기업(21.7%)」,「대기업(17.4%)」순으로 나타남

< 직업 선택 요인 >	< 청년들의 직장 선호도 >

ㅇ 여성 취업의 가장 큰 장애 요인은 「육아부담(50.6%)」이며, 다음은 「사회적 편견(17.7%)」, 「불평등한 근로 여건(12.7%)」 순으로 나타남

ㅇ 일과 가정생활을 비슷하게 여긴다는 응답이 44.2%로 일을 우선시한다는 응답(42.1%)보다 처음으로 높게 나타나, 일을 우선시하던 사회에서 일과 가정생활의 균형을 중요시하는 사회로 변하고 있음을 알 수 있음

< 여성 취업 장애 요인 >	< 일과 가정생활의 우선도 >

2019년 사회조사 결과

Ⅰ. 복  지

1. 생활여건의 변화(19세 이상)

「전반적인 생활여건」이 2년 전보다 ‘좋아졌다’는 응답이 증가함

□ 우리 사회의 전반적인 생활여건을 2년 전과 비교하였을 때, 국민의 48.6%는  ‘좋아졌다‘고 응답하였고,  ’좋아졌다‘는 응답 비중은 ’11년 이후 계속 증가함

◦「보건의료서비스」,「사회보장제도」,「문화․여가 생활 향유 여건」이 ‘좋아졌다’고 응답한 비중은 2년 전보다 각각 6.8%p, 14.9%p, 2.7%p 증가함

◦ 성별로는 남자보다 여자가, 지역별로는 도시보다 농어촌에 사는 사람들이 모든 부문에서 ‘좋아졌다’고 응답한 비중이 상대적으로 높음

◦ 연령별로는 ‘좋아졌다’고 응답한 비중이「보건의료서비스」,「사회보장제도」및「전반적인 생활여건」에서는 60세 이상이 가장 높고,「문화․여가 생활 향유 여건」에서는 40대가 가장 높음

< 생활여건의 변화「좋아짐」>

< 생활여건의 변화1)(19세 이상) >

(단위: %)

	전반적인 생활여건2)			보건의료 서비스			사회보장제도			문화․여가생활 향유 여건
	좋아짐	변화 없음	나빠짐	좋아짐	변화 없음	나빠짐	좋아짐	변화 없음	나빠짐	좋아짐	변화 없음	나빠짐
2017년	41.1	45.8	13.0	51.9	43.9	4.2	45.9	47.1	7.0	43.9	46.1	10.0
2019년	48.6	42.3	9.1	58.7	38.2	3.1	60.8	35.2	3.9	46.6	46.2	7.1
도시(동부)	48.0	42.6	9.4	58.0	39.0	3.1	60.1	35.8	4.1	46.4	46.4	7.2
농어촌(읍면부)	51.7	40.8	7.5	62.1	34.7	3.2	64.0	32.5	3.4	47.8	45.4	6.8
남자	46.6	43.5	9.9	56.5	40.2	3.3	58.4	37.1	4.4	44.7	47.1	8.2
여자	50.6	41.1	8.3	60.8	36.2	2.9	63.1	33.4	3.5	48.5	45.4	6.1
19～29세	43.7	48.6	7.7	47.0	49.7	3.3	51.9	44.1	4.0	45.3	49.2	5.5
30～39세	46.3	44.2	9.5	52.7	44.0	3.3	61.3	34.6	4.0	45.3	47.4	7.2
40～49세	50.3	41.0	8.7	61.3	36.5	2.3	62.8	34.1	3.1	48.3	44.8	6.9
50～59세	48.2	40.7	11.1	63.1	33.5	3.4	62.3	33.5	4.2	46.0	44.9	9.1
60세이상	52.4	39.1	8.4	64.9	31.9	3.2	63.7	32.0	4.3	47.6	45.6	6.7

주: 1) 2년 전과 비교한 우리 사회의 생활 여건 변화임. 2017년까지는 3년 전과 비교한 수치임

2)「보건의료 서비스」,「사회보장제도」,「문화‧여가생활 향유 여건」을 포함한 전반적인 생활 여건임

2. 향후 늘려야 할 공공시설 및 복지서비스

더 늘려야 할 공공시설은「보건의료시설」, 「사회복지시설」 순이고

복지서비스는 「고용(취업)지원」, 「보건의료 ‧건강관리」, 「소득지원」 순임

□ 향후 필요하거나 늘려야 한다고 생각하는 공공시설은「보건의료시설(23.2%)」, 「사회복지시설(16.5%)」,「국․공립 어린이집 및 유치원(15.9%)」과 「공원, 녹지, 산책로(15.9%)」순임

◦ 연령별로는 30대는「국․공립 어린이집 및 유치원」시설을 확충해야 한다는 의견이 32.9%로 가장 많고, 60세 이상은「보건의료시설」, 「사회복지시설」이 상대적으로 많음

□ 향후 필요하거나 늘려야 한다고 생각하는 복지서비스는 「고용(취업)지원 서비스」가 32.5%로 가장 많고, 다음은「보건의료․건강관리 서비스(18.7%)」, 「소득지원 서비스(16.4%)」순임

◦ 연령별로는 60세 이상을 제외한 전 연령대에서「고용(취업)지원서비스」가 가장 많고, 60세 이상은「보건의료·건강관리 서비스」가 가장 많음

< 향후 늘려야 할 공공시설 >

(단위: %)

	계
		보건 의료 시설	사회 복지 시설	국․공립 어린이집 및 유치원	공원, 녹지, 산책로	공영 주차 시설	생활체육시설	문화 예술 회관	도서관	기타
2017년	100.0	24.1	18.3	17.5	16.0	11.5	4.6	4.0	3.7	0.4
2019년	100.0	23.2	16.5	15.9	15.9	13.2	6.2	5.4	3.3	0.4
13～19세	100.0	15.4	9.0	7.0	20.2	6.8	14.2	14.5	12.5	0.3
20～29세	100.0	17.4	11.1	16.1	16.6	15.3	8.2	9.6	5.3	0.3
30～39세	100.0	16.0	9.1	32.9	15.6	14.1	4.3	4.8	2.9	0.2
40～49세	100.0	23.6	14.7	15.1	16.8	16.0	6.2	4.2	3.2	0.2
50～59세	100.0	25.5	19.8	11.9	16.4	16.0	5.2	3.5	1.4	0.5
60세이상	100.0	31.7	25.7	11.2	13.3	9.2	4.5	2.6	0.9	0.9

< 향후 늘려야 할 복지서비스 >

(단위: %)

	계
		고용(취업)지원서비스	보건의료 건강관리 서비스	소득지원 서비스	주거관련 서비스	안전관련 서비스	보육 및 교육관련 서비스	문화․여가 향유지원 서비스	기타
2017년	100.0	33.9	19.5	16.5	10.3	8.0	7.4	4.3	0.1
2019년	100.0	32.5	18.7	16.4	11.5	8.9	6.7	5.2	0.3
13～19세	100.0	41.4	8.0	10.2	6.0	11.7	7.5	15.0	0.1
20～29세	100.0	43.7	9.6	13.4	14.2	7.2	5.5	6.3	0.1
30～39세	100.0	25.5	13.3	15.1	17.4	9.7	14.6	4.3	0.2
40～49세	100.0	31.4	18.7	15.2	11.9	9.8	8.4	4.4	0.1
50～59세	100.0	36.0	19.6	17.0	10.7	8.6	3.8	4.1	0.2
60세이상	100.0	25.8	30.2	21.2	8.0	7.9	3.1	3.4	0.5

3. 사회보험료 부담에 대한 인식(19세 이상)

사회보험료(건강보험, 국민연금, 고용보험) 납부 부담은 2년 전보다 감소함

□ 매월 사회보험료를 납부하고 있는 사람 중 소득에 비해 느끼는 부담 정도는 「국민연금(56.0%)」, 「건강보험(55.8%)」,「고용보험(35.0%)」순이며, 2년 전보다 모두 감소함

◦ 직업별로는 모든 직종에서「건강보험」과「국민연금」에 대한 부담이「고용보험」보다 높게 나타남

- 농어업․기능노무직은「국민연금」보다「건강보험」의 부담이 더 큰 것으로 나타남

◦ 도시 지역이 농어촌 지역보다 사회보험료 납부에 대한 부담 정도가 약간 높음

< 사회보험료 부담정도 >	< 직업별 사회보험료 부담정도(2019) >

< 사회보험료 부담에 대한 인식1)(19세 이상) >

(단위: %)

	건강보험			국민연금			고용보험
	부담됨	보통임	부담안됨	부담됨	보통임	부담안됨	부담됨	보통임	부담안됨
2017년	61.7	32.7	5.6	59.3	35.2	5.6	36.5	50.0	13.6
2019년	55.8	36.0	8.1	56.0	37.2	6.9	35.0	49.7	15.3
도시(동부)	56.3	36.0	7.7	56.7	36.9	6.4	35.6	49.7	14.8
농어촌(읍면부)	53.6	36.0	10.4	51.8	38.5	9.7	31.4	49.9	18.7
전문관리	53.3	37.8	8.9	55.5	37.1	7.4	35.0	49.6	15.4
사무	54.9	36.9	8.2	57.4	36.2	6.5	34.3	49.8	15.9
서비스판매	57.0	35.8	7.2	57.3	36.3	6.4	38.7	47.8	13.5
농어업	52.1	36.0	11.9	43.0	42.8	14.3	29.3	62.9	7.8
기능노무	56.4	35.7	7.9	54.8	38.8	6.4	33.4	50.7	15.9

주: 1) 사회보험료 납부자

4. 노후 준비방법(19세 이상)

노후 준비를 하고(되어) 있는 사람 65.1% 중 절반 정도(55.2%)는 「국민연금」으로 준비함

□ 19세 이상 인구 중 65.1%가「노후를 위한 준비를 하고(되어) 있다」고 응답하였으며, 준비 방법은「국민연금」이 55.2%로 가장 많은 것으로 나타남

◦ 성별로는 남자(70.7%)가 여자(59.6%)보다 많고, 연령별로는 30대~50대의 노후 준비 비중이 70% 이상으로 높음

- 19세 이상에서 노후 준비를 하고(되어) 있는 비중은 과거 10년 동안 큰 변화가 없었지만, 60세 이상에서는 지속적으로 증가하는 추세임

□ 노후 준비를 하고(되어) 있지 않은 이유는「준비할 능력 없음(40.1%)」,「앞으로 준비할 계획임(33.7%)」,「아직 생각 안함(17.6%)」순으로 나타남

< 노후 준비여부「준비 하고(되어) 있음」>	< 노후 준비방법(2019) >

< 노후 준비여부 및 방법(19세 이상) >

(단위: %)

	계	준비하고있음										준비하고있지않음
			소계										소계
				국민연금	예금적금	사적연금	기타1)공적 연금	부동산 운용	퇴직급여	주식, 채권	기타			준비능력없음	앞으로준비할계획	아직생각안함	자녀에게의탁	기타2)
2017년	100.0	65.4	100.0	53.3	18.8	9.8	8.8	5.4	3.5	0.3	0.0	34.6	100.0	39.1	33.3	17.8	9.6	0.2
2019년	100.0	65.1	100.0	55.2	18.4	8.4	8.3	5.2	3.9	0.5	0.1	34.9	100.0	40.1	33.7	17.6	8.6	0.0
남자	100.0	70.7	100.0	60.8	14.6	6.2	8.7	4.7	4.3	0.7	0.1	29.3	100.0	38.2	35.9	21.8	4.2	0.0
여자	100.0	59.6	100.0	48.8	22.8	10.9	7.9	5.8	3.4	0.4	0.1	40.4	100.0	41.5	32.1	14.6	11.7	0.0
19～29세	100.0	40.4	100.0	67.0	18.0	4.6	6.9	0.6	2.3	0.5	0.0	59.6	100.0	18.4	41.5	40.0	0.2	0.0
30～39세	100.0	73.6	100.0	57.5	16.7	9.2	9.1	2.3	4.5	0.7	0.0	26.4	100.0	24.7	56.5	18.8	0.0	0.0
40～49세	100.0	78.8	100.0	58.9	15.1	9.3	7.3	4.4	4.3	0.7	0.1	21.2	100.0	35.5	53.9	10.1	0.5	0.0
50～59세	100.0	78.2	100.0	60.5	16.4	8.8	6.4	4.6	2.8	0.4	0.1	21.8	100.0	52.4	37.8	7.9	1.8	0.0
60세이상	100.0	55.3	100.0	38.2	25.7	8.1	11.4	11.3	4.8	0.3	0.3	44.7	100.0	61.7	9.6	4.0	24.5	0.1

주: 1) 공무원연금, 군인연금, 사립학교 교직원 연금 등

2) 2017년에 추가된 항목

5. 노후를 위한 사회적 관심사(19세 이상)

노후를 위한 사회적 관심사는 「소득지원」, 「의료 및 요양보호 서비스」, 「취업지원」순임

□ 노후를 위한 사회적 관심사는 「소득지원(35.5%)」과 「의료 및 요양보호 서비스(28.8%)」,「취업지원(23.7%)」순으로, 경제적 ․ 신체적 분야에 관심이 있는 것으로 나타남

◦「노후 소득지원」부문은 2년 전보다 3.4%p 감소한 반면,「노후 취업지원(1.4%p)」등 그 외 부문은 모두 증가함

◦ 60세 이상을 제외한 전 연령대에서「노후 소득지원」에 대한 관심이 가장 많았고, 60세 이상은「의료 및 요양보호 서비스」가 가장 많음

< 노후를 위한 사회적 관심사 >

< 노후를 위한 사회적 관심사(19세 이상) >

(단위: %)

	계
		노후 소득지원	의료 및 요양보호 서비스	노후 취업지원	문화․여가 복지서비스	세대간 이해 증진을 위한 교육 및 홍보	교통 및 주거환경 조성	기타
2017년	100.0	38.9	28.5	22.3	6.9	2.2	1.1	0.0
2019년	100.0	35.5	28.8	23.7	7.6	2.4	2.0	0.1
도시(동부)	100.0	35.2	28.4	24.3	7.6	2.5	2.0	0.1
농어촌(읍면부)	100.0	36.8	30.5	20.9	7.5	2.1	2.0	0.1
남자	100.0	35.6	26.4	25.3	7.9	2.6	2.1	0.1
여자	100.0	35.3	31.2	22.1	7.2	2.2	1.9	0.1
19～29세	100.0	36.5	20.2	24.7	10.8	4.4	3.2	0.1
30～39세	100.0	38.2	24.5	25.7	7.1	2.4	2.0	0.1
40～49세	100.0	35.2	27.6	26.8	7.1	1.9	1.5	0.0
50～59세	100.0	33.0	29.4	26.3	7.5	1.9	1.9	0.0
60세이상	100.0	35.1	37.5	17.4	6.2	1.9	1.7	0.3

6. 노후를 보내고 싶은 방법(19세 이상)

노후에는 반 이상(59.5%)이 「취미활동」으로 보내고 싶어함

□ 19세 이상 우리나라 국민의 59.5%는「취미활동」을 하며 노후를 보내고 싶어하는 것으로 나타남

◦ 남녀 모두 노후를「취미활동」으로 보내고 싶다는 사람이 가장 많고, 그 다음은「소득창출활동」이 많음

◦ 연령별로는「취미활동」다음으로 19~29세는「학습 및 자아개발활동」이, 30세 이상은「소득창출활동」이 많음

-「자원봉사활동」은 40대와 50대,「종교활동」은 60세 이상 연령대에서 타 연령대에 비하여 상대적으로 비중이 높게 나타남

< 노후를 보내고 싶은 방법(2019) >

< 노후를 보내고 싶은 방법(19세 이상) >

(단위: %)

	계
		취미활동	소득창출 활동	학습 및 자아 개발활동	자원봉사 활동	종교활동	기타
2017년	100.0	58.6	17.3	9.5	8.2	6.1	0.5
2019년	100.0	59.5	16.8	10.3	6.9	5.9	0.6
도시(동부)	100.0	59.7	16.4	10.6	7.0	5.9	0.4
농어촌(읍면부)	100.0	58.8	18.7	9.0	6.3	5.7	1.5
남자	100.0	60.4	19.5	9.8	6.1	3.8	0.4
여자	100.0	58.7	14.2	10.8	7.7	8.0	0.7
19～29세	100.0	67.4	10.9	14.0	5.2	2.3	0.1
30～39세	100.0	62.1	16.3	12.7	5.9	2.8	0.2
40～49세	100.0	57.0	17.9	12.3	8.9	3.9	0.1
50～59세	100.0	54.3	20.6	9.2	9.0	6.5	0.4
60세이상	100.0	58.7	17.2	5.8	5.5	11.2	1.6

7. 생활비 마련방법(60세 이상)

고령자(60세 이상)의 69.9%는 「본인 및 배우자」가 생활비를 마련함

□ 60세 이상 고령자의 생활비 마련방법은「본인 및 배우자 부담」이 69.9%로 가장 많고, 이어서「자녀 또는 친척 지원(17.7%)」,「정부 및 사회단체(12.4%)」순임

◦ 10년 전에 비하여「본인 및 배우자 부담」과 「정부 및 사회단체」의 비중이 높아지고, 「자녀 또는 친척 지원」은 20% 이하로 낮아짐

◦ 고령자의 연령이 높아질수록  「본인 및 배우자 부담」비중이 낮아지고, 「자녀 또는 친척」이나 「정부 및 사회단체」의 지원을 받는 비중이 높아짐

□ 생활비를「본인 및 배우자 부담」으로 하는 경우, 그 방법으로「근로소득 및 사업소득(58.1%)」이 가장 많고, 이어서「연금, 퇴직급여(26.2%)」,「재산소득(9.5%)」순임

< 생활비 마련방법 >	< 연령별 생활비 마련방법(2019) >

< 생활비 마련방법(60세 이상) >

(단위: %)

	계
		본인 및 배우자 부담	소계						자녀 또는 친척 지원	정부 및 사회 단체
				근로 소득, 사업 소득	연금, 퇴직 급여	재산 소득	예금 (적금)	기타
2017년	100.0	69.9	100.0	54.2	28.1	10.3	7.3	0.0	20.2	9.9
2019년	100.0	69.9	100.0	58.1	26.2	9.5	6.1	0.0	17.7	12.4
도시(동부)	100.0	69.9	100.0	54.7	27.9	11.0	6.3	0.0	18.5	11.6
농어촌(읍면부)	100.0	69.8	100.0	67.4	21.6	5.4	5.5	0.1	15.5	14.7
남자	100.0	80.9	100.0	60.9	25.6	8.7	4.7	0.0	9.7	9.4
여자	100.0	60.9	100.0	55.0	26.9	10.5	7.5	0.1	24.3	14.9
60～64세	100.0	88.3	100.0	73.9	17.5	4.8	3.6	0.1	6.4	5.2
65～69세	100.0	79.8	100.0	57.7	26.9	9.4	6.0	0.0	11.6	8.6
70～79세	100.0	60.9	100.0	43.1	34.1	14.9	7.9	0.0	22.4	16.7
80세이상	100.0	33.5	100.0	27.5	43.1	16.3	13.1	0.0	41.9	24.6

8. 자녀와 동거 여부(60세 이상)

고령자 70.7%는 현재 자녀와 따로 살고, 향후에도 79.3%는 자녀와 따로 살고 싶어함

□ 60세 이상 고령자 중 현재 자녀와 따로 살고 있는 비중은 70.7%로, `11년 이후 지속적으로 증가함

◦ 자녀와 따로 사는 주된 이유는「따로 사는 것이 편해서(33.1%)」와「독립생활이 가능하므로(29.9%)」임

□ 향후에도 자녀와「같이 살고 싶지 않다」고 응답한 비중은 79.3%로, 10년 전 62.9%에 비하여 16.4%p 크게 증가함

< 자녀와 비동거 비중 >	< 같이 살지 않는 이유 >

< 자녀와 동거 여부(60세 이상) >

(단위: %)

	현 재														향 후
	동거							비 동거							동거	비 동거
		자녀의 독립 생활 불가능	같이 살고 싶어서	본인의 독립 생활 불가능	손자·손녀 양육 및 가사 도움	자녀가 학생 또는 미성년자	기타		따로 사는 것이 편해서	독립 생활 가능하므로	자녀 에게 부담이 될까봐	자녀의 직장, 학업	자녀 와의 관계가 불편 하여	기타
2017년	30.6	31.0	28.9	26.3	10.3	1.1	2.4	69.4	29.4	31.4	18.7	17.9	2.1	0.5	22.2	77.8
2019년	29.3	31.6	31.2	23.2	8.4	3.5	2.2	70.7	33.1	29.9	17.2	16.5	2.9	0.4	20.7	79.3
남 자	28.1	40.0	36.0	11.6	5.5	4.8	2.1	71.9	31.1	35.0	13.5	17.1	2.7	0.5	18.2	81.8
여 자	30.3	25.2	27.7	31.9	10.5	2.5	2.2	69.7	34.6	25.6	20.2	16.1	3.2	0.3	22.7	77.3

9. 선호하는 장례 방법(19세 이상)

장례는 매장(묘지)보다 화장을 선호하는 추세임

□ 선호하는 장례방법으로「화장 후 자연장(수목장, 잔디장 등)」이 46.4%로 가장 높았고, 다음은「화장 후 봉안(납골당, 납골묘 등)(41.7%)」으로 2년 전과 순위가 역전됨

◦「매장(묘지)」에 대한 선호도는 계속 감소 추세이며,「화장」의 경우 자연장을 봉안보다 대체적으로 더 선호함

◦ 모든 연령대가「매장(묘지)」보다「화장」을 더 선호하며,「매장(묘지)」에 대한 선호도는 60세 이상에서 상대적으로 높음

< 선호하는 장례 방법 >	< 연령별 선호하는 장례 방법(2019) >

< 선호하는 장례 방법(19세 이상) >

(단위: %)

	계
		화장 후 자연장 (수목장, 잔디장 등)	화장 후 봉안 (납골당, 납골묘 등)	매장(묘지)	기타
2017년	100.0	43.6	44.2	10.9	1.3
2019년	100.0	46.4	41.7	9.7	2.2
도시(동부)	100.0	47.5	42.1	8.2	2.2
농어촌(읍면부)	100.0	41.6	40.1	16.3	2.0
남자	100.0	43.4	43.5	11.0	2.1
여자	100.0	49.4	40.0	8.4	2.2
19～29세	100.0	45.0	44.4	7.9	2.7
30～39세	100.0	50.1	42.3	5.6	2.1
40～49세	100.0	51.2	41.6	5.9	1.3
50～59세	100.0	52.3	38.1	7.6	2.0
60세이상	100.0	37.0	42.5	17.8	2.7

10. 장애인 유대관계 여부 및 대상

장애인과 지속적인 관계 유지는 「가족」, 「친구, 이웃」, 「친척」순임

□ 국민의 17.9%는 장애인과 직접 만나거나 온라인 상으로 안부를 주고받는 등 지속적으로 관계를 유지하고 있는 것으로 나타났으며, 이는 2년 전보다 3.5%p 감소한 수치임

◦ 장애인과 지속적인 관계는「가족」이 50.8%로 가장 많고, 그 다음은「친구, 이웃(24.2%)」,「친척(12.4%)」순임

◦ 장애인과 지속적으로 관계를 유지하는 비중은 장애인(32.2%)이 비장애인(17.2%)보다 약 2배 정도 높게 나타남

< 장애인과 유대관계 >	< 장애인 유대관계 대상(2019) >

< 장애인 유대관계1) 여부 및 대상 >

(단위: %)

	계
		있음	소계							없음
				가족	친구, 이웃	친척	직장동료	동호회	기타
2017년	100.0	21.4	100.0	52.4	21.7	14.4	6.6	3.8	1.1	78.6
2019년	100.0	17.9	100.0	50.8	24.2	12.4	7.4	4.1	1.1	82.1
장애인2)	100.0	32.2	100.0	53.7	26.5	7.8	6.4	5.4	0.2	67.8
비장애인	100.0	17.2	100.0	50.6	23.9	12.9	7.5	4.0	1.2	82.8
13～19세	100.0	14.2	100.0	42.2	41.7	9.9	1.2	3.6	1.5	85.8
20～29세	100.0	12.5	100.0	47.3	24.3	13.1	9.5	3.9	1.9	87.5
30～39세	100.0	15.7	100.0	53.7	18.7	11.5	12.1	3.4	0.6	84.3
40～49세	100.0	20.8	100.0	56.3	19.2	10.2	9.8	2.9	1.5	79.2
50～59세	100.0	21.3	100.0	46.7	25.4	13.7	7.6	5.3	1.3	78.7
60세이상	100.0	19.1	100.0	51.8	25.9	13.8	3.3	4.6	0.6	80.9

주: 1) 직접 만나거나 온라인 상으로 안부를 주고 받는 등 지속적으로 관계를 유지한 경우를 의미

2) 장애인 복지카드를 소유한 등록장애인을 지칭함

11. 장애인 관련 시설 설립에 대한 견해

집 근처에 장애인 관련 시설을 설립해도 85.0%는 반대 안함

□ 집 근처에 장애인 생활시설, 재활시설 등 장애인 관련 시설이 설립되는 것에「반대하지 않는다」고 응답한 비중은 85.0%로, `13년 이후 지속적으로 감소하는 추세임

◦ 장애인 관련 시설 설립을「반대하지 않는다」고 응답한 비중은 장애인이 89.5%로 비장애인(84.8%)보다 약간 높음

◦ 40대 이상은 연령이 높아질수록 장애인 관련 시설 설립에 관한 반대 의견도 높아지는 경향을 보임

< 장애인 관련 시설 설립에 대한 견해 >	< 장애 여부별 견해(2019) >

< 장애인 관련 시설 설립에 대한 견해 >

(단위: %)

	계
		반대안함			반대함
			전혀 반대하지 않음	반대하지 않음		약간 반대함	매우 반대함
2017년	100.0	85.5	30.8	54.7	14.5	12.9	1.6
2019년	100.0	85.0	32.1	52.9	15.0	13.3	1.7
장애인1)	100.0	89.5	42.1	47.5	10.5	9.1	1.3
비장애인	100.0	84.8	31.6	53.2	15.2	13.5	1.7
13～19세	100.0	87.0	36.4	50.6	13.0	11.5	1.5
20～29세	100.0	86.3	33.8	52.5	13.7	12.5	1.2
30～39세	100.0	84.0	31.7	52.3	16.0	13.9	2.1
40～49세	100.0	85.3	32.7	52.6	14.7	13.0	1.7
50～59세	100.0	84.9	32.9	52.1	15.1	13.7	1.4
60세이상	100.0	84.2	29.0	55.2	15.8	14.0	1.9

주: 1) 장애인 복지카드를 소유한 등록장애인을 지칭함

12. 장애인 복지사업

장애인과 비장애인 모두 장애인 복지사업 중 「의료 및 재활서비스 지원 서비스」를 우선적으로 필요로 함

□ 장애인을 위하여 정부에서 실시하고 있는 각종 복지사업에 대하여「재원이 허락한다면 확대하여야 한다」고 생각하는 비중이 47.3%로 가장 높게 나타남

◦ 장애인 복지사업에 대해「계속 확대」에 찬성하는 비중은 장애인(31.2%)이 비장애인(23.6%)보다 높은 반면,「재원이 허락한다면 확대」해야 한다는 비중은 비장애인(47.5%)이 장애인(43.2%)보다 높음

< 장애인 복지사업 >

(단위: %)

	계
		계속 확대	재원이 허락한다면 확대	충분함	잘 모르겠음
2017년	100.0	27.5	49.4	8.2	14.9
2019년	100.0	24.0	47.3	13.4	15.3
장애인1)	100.0	31.2	43.2	12.9	12.6
비장애인	100.0	23.6	47.5	13.4	15.4

주: 1) 장애인 복지카드를 소유한 등록장애인을 지칭함

□ 향후 정부에서 우선적으로 확대하여야 할 장애인 복지사업으로「의료 및 재활 지원 서비스(25.2%)」,「일자리 및 자립자금 지원 서비스(21.2%)」순으로 응답함

◦ 장애인 복지사업에 대하여 장애인과 비장애인 모두 「의료 및 재활지원 서비스」를 우선적으로 실시해야 한다고 생각하며, 2순위는 장애인은 「연금·수당 지원 서비스」를, 비장애인은「일자리 및 자립 자금 지원 서비스」로 나타남

< 우선적으로 확대 실시하여야 할 장애인 복지사업 >

(단위: %)

	계1)
		의료 및 재활지원서비스	일자리 및 자립자금 지원 서비스	생활지원 서비스	연금․수당 지원 서비스	장애인을 이해하고 포용하는 사회 분위기 조성	보육․교육 지원 서비스	각종요금할인․감면 및 세제 혜택 서비스	문화․예술 행사 참여 지원 서비스	기타
2017년	100.0	25.8	20.5	15.5	16.7	11.1	8.4	1.5	0.5	0.0
2019년	100.0	25.2	21.2	15.7	14.8	10.9	10.2	1.4	0.6	0.0
장애인2)	100.0	26.0	18.7	15.3	24.2	7.1	5.9	2.3	0.6	0.0
비장애인	100.0	25.1	21.3	15.8	14.3	11.1	10.4	1.3	0.6	0.0

주: 1) 장애인 복지사업을 확대실시해야 한다고 응답한 사람임

2) 장애인 복지카드를 소유한 등록장애인을 지칭함

Ⅱ. 사 회 참 여

13. 사회적 관계망

특정 상황 발생 시 도움을 받을 수 있는 사람 수는 2년 전보다 감소함

□ 특정 상황이 발생했을 때 도움을 받을 수 있다고 응답한 비중은 2년 전에 비해 「몸이 아파 집안일을 부탁할 경우」는 높아졌으나, 「낙심하거나 우울해서 이야기 상대가 필요할 경우」와 「갑자기 큰돈을 빌려야 할 경우」는 낮아짐

◦ 도움을 받을 수 있는 사람 수는 모든 영역에서 3명 미만으로 2년 전에 비해 감소함

□ 연령이 높아질수록 도움을 받을 수 있다고 응답한 비중은 감소하고, 도움 받을 수 있는 사람 수도 감소하는 것으로 나타남

◦ 도시 지역이 농어촌 지역보다 상대적으로 도움 받을 사람이 있는 비중이 높음

◦ 남자가 여자보다 도움을 받을 수 있다고 응답한 비중은 낮으나, 도움 받을 수 있는 사람 수는 더 많음

< 사회적 관계망 – 도움 받을 사람 >

(단위: %, 명)

	몸이 아파 집안일을 부탁해야 할 경우1)		갑자기 큰돈을 빌려야 할 경우		낙심하거나 우울해서 이야기 상대가 필요한 경우
	도움 받을 사람 있음	사람 수	도움 받을 사람 있음	사람 수	도움 받을 사람 있음	사람 수
2017년	78.4	2.4	51.9	2.3	83.6	3.1
2019년	79.6	2.3	51.4	2.2	83.3	2.9
도시(동부)	79.7	2.3	52.4	2.2	84.0	3.0
농어촌(읍면부)	79.2	2.3	47.1	2.2	80.3	2.8
남자	79.4	2.4	51.0	2.3	81.2	3.0
여자	79.7	2.2	51.9	2.1	85.4	2.9
13～18세	-	-	58.5	3.2	90.1	4.4
19～29세	85.9	2.8	62.6	2.6	89.3	3.7
30～39세	83.4	2.3	62.5	2.1	88.9	2.9
40～49세	79.3	2.2	56.6	2.0	84.9	2.8
50～59세	77.0	2.2	46.0	2.0	81.3	2.7
60세이상	75.1	2.1	35.5	1.9	74.5	2.3

주: 1) 19세 이상 대상임

10명 중 7명은 평소에 교류하는 사람이 있으며, 하루 평균 교류자 수는 3명 정도임

□ 평소 대면, 인터넷(SNS), 전화 등의 방식으로 교류하는 사람이 있는지에 대해 「가족 또는 친척 외」사람과 교류한다고 응답한 비중이 76.9%로 「가족 또는 친척(74.5%)」보다 2.4%p 높게 나타남

◦ 농어촌 지역은「가족 또는 친척」과의 교류가, 도시 지역은「가족 또는 친척 외」사람과의 교류가 상대적으로 높음

◦ 여자가 남자보다 평균 교류 비중은 더 높으나, 평균 교류자 수는 적음

◦ 「가족 또는 친척」과의 교류 비중은 30~40대가 타 연령층에 비하여 상대적으로 높고, 「가족 또는 친척 외」사람과의 교류 비중은 연령이 낮을수록 높음

< 대상별 교류자 있음(2019) >	< 대상별 하루 평균 교류자 수(2019) >

< 사회적 관계망 – 일 평균 교류1) >

(단위: %, 명)

	가족 또는 친척(동거인 제외)		가족 또는 친척 외(업무상 접촉 제외)
	교류자 있음	사람 수	교류자 있음	사람 수
2019년	74.5	2.9	76.9	3.9
도 시(동 부)	74.4	2.9	77.3	3.9
농어촌(읍면부)	75.3	2.8	75.0	3.7
남자	71.8	3.0	75.5	4.1
여자	77.2	2.8	78.2	3.7
13～19세	67.7	3.1	87.8	5.6
20～29세	73.0	3.0	86.8	4.6
30～39세	78.7	2.7	80.6	3.7
40～49세	78.0	2.9	78.6	3.6
50～59세	75.5	3.0	75.1	3.7
60세이상	71.6	2.6	65.3	3.2

주: 1) 2019년 신규 추가 항목

14. 우리 사회에 대한 신뢰도

우리 사회를 신뢰하는 사람이 신뢰하지 않는 사람보다 약간 더 많음

□ 우리 사회에 대하여 「믿을 수 있음」으로 응답한 사람이 50.9%로, 「믿을 수 없음」 49.1%보다 약간 더 높은 것으로 나타남

◦ 우리 사회에 대한 신뢰도는 농어촌 지역이 도시 지역보다 상대적으로 높음

◦ 학력별로는 대졸이상이 가장 높고, 고졸이 가장 낮음

◦ 연령별로는 13~19세가 54.8%로 신뢰도가 가장 높은 반면, 20~30대가 50% 미만으로 낮게 나타남

< 우리 사회에 대한 신뢰도(2019)1) >

(단위: %)

	계
		믿을 수 있음			믿을 수 없음
			매우 믿을 수 있음	약간 믿을 수 있음		별로 믿을 수 없음	전혀 믿을 수 없음
2019	100.0	50.9	3.2	47.7	49.1	43.1	5.9
도시(동부)	100.0	50.2	2.9	47.3	49.8	43.7	6.1
농어촌(읍면부)	100.0	54.2	4.3	49.9	45.8	40.8	5.0
남자	100.0	50.9	3.5	47.4	49.1	42.9	6.2
여자	100.0	51.0	2.9	48.1	49.0	43.4	5.7
초졸이하	100.0	53.8	4.4	49.4	46.2	40.6	5.6
중졸	100.0	50.3	4.0	46.3	49.7	43.8	5.8
고졸	100.0	46.3	3.0	43.3	53.7	46.8	6.9
대졸이상	100.0	54.6	2.7	51.9	45.4	40.2	5.2
13～19세	100.0	54.8	5.0	49.7	45.2	39.5	5.7
20～29세	100.0	45.1	2.6	42.5	54.9	47.0	7.9
30～39세	100.0	48.5	2.2	46.4	51.5	45.3	6.1
40～49세	100.0	53.3	2.9	50.4	46.7	42.2	4.5
50～59세	100.0	52.0	3.4	48.6	48.0	42.2	5.8
60세이상	100.0	52.1	3.6	48.5	47.9	42.0	5.8

주: 1) 2019년 신규 추가 항목

15. 단체 참여

참여하는 단체 활동은 「친목 및 사교」, 「취미, 스포츠, 여가활동」, 「종교」순임

□ 지난 1년 동안 동창회, 취미활동 등의 각종 단체에 참여하여 활동한 사람은 66.1%로, 10명 중 6명 이상은 단체 활동에 참여하는 것으로 나타남

◦ 단체참여율은 연령이 높아질수록 증가하여 50대에서 74.8%로 가장 높았다가 60세 이상에서 다시 감소함

◦ 단체 활동 참여자 중「친목 및 사교단체」에 참여한 사람은 77.4%로 가장 많았고, 다음은「취미, 스포츠 및 여가활동단체(47.3%)」,「종교단체(28.7%)」순임

< 참여 단체(2019) >

< 단체 참여(복수응답) >

(단위: %)

	계
		참여자										미 참여자
			친목, 사교 단체	취미, 스포츠, 여가활동단체	종교 단체	시민사회, 봉사단체	지역 사회 모임	학술 단체	이익 단체	정치 단체	기타
2017년	100.0	49.7	78.2	43.6	28.2	8.4	10.4	5.6	3.8	1.3	0.1	50.3
2019년	100.0	66.1	77.4	47.3	28.7	12.6	11.5	7.6	4.3	1.7	0.0	33.9
남자	100.0	67.1	79.1	53.2	23.1	11.8	11.3	8.5	5.8	2.4	0.0	32.9
여자	100.0	65.1	75.6	41.5	34.4	13.3	11.8	6.7	2.7	1.0	0.0	34.9
13～19세	100.0	48.9	45.3	63.1	23.5	35.1	0.7	12.3	0.6	0.2	0.0	51.1
20～29세	100.0	60.8	73.1	55.7	21.2	10.6	1.7	14.3	3.0	0.7	0.0	39.2
30～39세	100.0	67.0	80.2	52.7	21.6	7.5	6.4	9.4	5.3	1.4	0.0	33.0
40～49세	100.0	71.0	79.5	52.2	25.5	13.5	11.2	7.5	7.1	2.3	0.0	29.0
50～59세	100.0	74.8	84.6	45.5	30.1	13.7	16.1	6.1	5.4	2.9	0.0	25.2
60세이상	100.0	63.7	77.2	32.8	40.4	9.9	19.3	3.0	1.7	1.2	0.0	36.3

※ 주의: 2017년까지는 3순위까지만 응답, 2019년은 참여한 모든 단체에 응답하도록 조사문항 구성이 변경됨

16. 기부

기부 경험은 25.6%, 향후 기부 의향은 39.9%로 감소 추세임

□ 지난 1년 동안 기부 경험이 있는 사람은 25.6%, 향후 기부 의향이 있는 사람은 39.9%, 유산기부 의향이 있는 사람은 26.7%로 감소 추세임

* 기부 경험(있음)     : (’11년) 36.4% → (’13년) 34.6% → (’15년) 29.9% → (’17년) 26.7% → (’19년) 25.6%

* 향후 기부 의향(있음): (’11년) 45.8% → (’13년) 48.4% → (’15년) 45.2% → (’17년) 41.2% → (’19년) 39.9%

* 유산 기부 의향(있음): (’15년) 34.5% → (’19년) 26.7%

◦ 기부를 하지 않은 이유로「경제적 여유가 없어서(51.9%)」가 가장 많음

-「기부 단체 등을 신뢰할 수 없어서(14.9%)」는 2년 전(8.9%)보다 6.0%p 증가함

< 기부 경험, 향후 의향 및 유산기부 의사 >

(단위: %)

주: 1) 유산기부 의사는 4년 주기 항목으로 2015년 결과임

	기부 경험							향후 의향		유산기부 의향
	있음	없음						있음	없음	있음	없음
			기부하지 않은 이유
			경제적 여유가 없어서	기부에 관심이 없어서	기부 방법을 몰라서	기부단체 신뢰할 수 없어서	직접 요청을 안 받아서
2017년	26.7	73.3	57.3	23.2	4.1	8.9	6.3	41.2	58.8	34.51)	65.51)
2019년	25.6	74.4	51.9	25.2	3.0	14.9	4.9	39.9	60.1	26.7	73.3

□ 현금 기부는 24.0%(9.2회), 물품 기부는 4.4%(2.9회)로, 2년 전보다 각각 0.3%p, 1.8%p 감소함

◦ 현금 기부 경로는「모금단체」가 56.0%로 가장 많았고, 이어서「종교단체(28.5%)」,「대상자에게 직접(17.0%)」순으로 많음

□ 현금 기부 비중은 2년 전보다 감소하였으나, 기부 횟수(8.7회→9.2회)와 1인당 평균 기부금액(378천원→406천원)은 증가함

< 기부 현황(복수응답) >

(단위: %, 회, 천원)

	현금기부								물품기부
		기부 경로						1인당 평균 기부금액
		모금 단체	종교 단체	대상자에게 직접	직장 (기업)	언론 기관	기타
2017년	24.3(8.7)	61.0(8.1)	20.9(7.0)	15.3(7.0)	11.3(7.3)	4.6(6.0)	2.4(4.7)	378	6.2(2.9)
2019년	24.0(9.2)	56.0(8.0)	28.5(7.6)	17.0(7.0)	13.6(6.9)	5.9(5.6)	0.8(4.5)	406	4.4(2.9)

주: ( ) 안의 수치는 기부 횟수임

17. 자원봉사활동

지난 1년 동안 평균 8.0회, 23.1시간 자원봉사활동을 함

□ 지난 1년 동안「자원봉사활동」에 참여한 경험이 있는 사람은 16.1%로 ‘13년 이후 감소 추세임

○ 이들의 평균 참여 횟수는 8.0회, 평균시간은 23.1시간으로, 2년 전보다 참여 비중, 횟수, 시간이 모두 감소함

○ 성별로 보면 여자가 남자보다 상대적으로 자원봉사활동에 적극적임

< 자원봉사활동 >

(단위: %, 회, 시간)

	참여 경험		참여 횟수 및 시간		향후 1년 이내 참여 의향
	있음	없음	평균 횟수	평균 시간	있음	없음
2017년	17.8	82.2	8.3	25.6	37.0	63.0
2019년	16.1	83.9	8.0	23.1	33.4	66.6
남자	15.1	84.9	7.3	21.9	31.2	68.8
여자	17.0	83.0	8.6	24.2	35.5	64.5
13～19세	76.1	23.9	5.8	15.3	67.0	33.0
20～29세	9.9	90.1	6.9	22.0	36.6	63.4
30～39세	9.8	90.2	5.4	15.3	32.1	67.9
40～49세	15.4	84.6	7.6	20.0	37.8	62.2
50～59세	12.6	87.4	11.3	33.3	32.7	67.3
60세이상	8.1	91.9	14.3	45.6	19.0	81.0

□ 자원봉사자들은「아동, 청소년, 노인, 장애인 등(57.7%)」과 관련된 분야의 복지시설, 병원 등에서 주로 활동을 하였음

< 자원봉사활동 참여분야(복수응답) >

(단위: %)

	아동, 청소년 노인, 장애인	환경보전 범죄예방	기타 (무료상담 등)	자녀교육 관련	국가 및 지역행사	재해지역 주민돕기 및 시설복구
2017년	54.5	18.5	20.5	9.1	8.8	3.9
2019년	57.7	20.4	17.5	9.7	9.1	4.6

□ 전문성을 활용한 자원봉사활동은 `11년 이후 증가 추세이며, 「아동학습지도(23.5%)」, 「의료(11.5%)」, 「운전(10.6%)」순임

< 전문성을 활용한 자원봉사(19세 이상) >

(단위: %)

	계	있다												없다
			아동학습 지도	의료	운전	공연	요리	주택수리 등	평생학습 관련	이용· 미용	전문상담	통역 및 번역	기타
2015년	100.0	30.3	20.6	12.6	7.3	10.2	10.8	8.0	8.4	5.2	6.4	5.1	5.3	69.7
2019년	100.0	34.6	23.5	11.5	10.6	9.3	9.2	8.4	7.8	6.6	5.7	2.7	4.8	65.4

18. 계층의식(19세 이상)

사회·경제적 지위에 대한 의식은 「상」 2.4%, 「중」 58.5%, 「하」 39.1%임

□ 사회·경제적 지위가「중」이라고 생각하는 비중은 58.5%로 2년 전보다 0.9%p 증가한 반면,「상」,「하」라고 생각하는 비중은 각각 0.3%p, 0.6%p 감소함

◦ 성별로는 남자가 여자보다「상」,「중」이라고 생각하는 비중이 높음

□ 월 평균 가구소득이 높을수록 자신의 사회·경제적 지위가 「상」이라고 생각하는 비중이 높아지고, 가구소득이 500만 원 대일 때 「중」이라고 응답한 비중이 78.2%로 가장 높게 나타남

< 계층의식 >	<「중」,「하」계층의식(2019) >

< 계층의식(19세 이상) >

(단위: %)

	계
		상			중			하
			상	하		상	하		상	하
2017년	100.0	2.7	0.7	1.9	57.6	21.1	36.5	39.7	23.9	15.8
2019년	100.0	2.4	0.6	1.9	58.5	21.2	37.3	39.1	23.4	15.7
남자	100.0	2.7	0.7	2.0	58.7	21.6	37.1	38.5	23.0	15.6
여자	100.0	2.1	0.4	1.7	58.2	20.7	37.5	39.7	23.8	15.9
100만원 미만1)	100.0	1.0	0.3	0.8	28.1	7.2	21.0	70.8	29.3	41.5
100～200만원 미만	100.0	1.0	0.3	0.7	40.6	9.8	30.8	58.4	33.1	25.3
200～300만원 미만	100.0	1.3	0.4	0.9	53.7	13.9	39.8	45.0	28.8	16.1
300～400만원 미만	100.0	1.1	0.2	0.9	64.0	18.5	45.5	34.9	24.2	10.7
400～500만원 미만	100.0	2.0	0.5	1.5	72.7	26.6	46.1	25.3	18.1	7.2
500～600만원 미만	100.0	2.8	0.7	2.1	78.2	34.5	43.7	19.0	13.3	5.6
600만원 이상	100.0	8.2	1.7	6.5	76.0	43.4	32.6	15.8	11.6	4.3

주: 1) 가구의 월 평균소득임

19. 계층이동(19세 이상)

자식세대의 계층 상승 가능성은 계속 감소 추세임

□ 우리 사회에서 일생 동안 노력을 한다면 본인세대에서 개인의 사회·경제적 지위가 높아질 가능성이「높다」고 생각하는 사람은 22.7%로 2년 전과 동일함

◦ 반면, 자식세대의 계층 상승 가능성에 대해서「높다」라고 응답한 비중은 28.9%로 ‘09년 이후 계속 감소 추세임

□ 현재 본인의 사회·경제적 지위를 높게 생각하는 사람일수록 본인세대와 자식세대의 계층 상승 가능성이「높다」고 생각함

< 계층이동 가능성「높다」>

< 본인세대 계층이동(19세 이상) >

(단위: %)

	계
		높다			낮다			모르겠다
			매우	비교적		비교적	매우
2017년	100.0	22.7	2.3	20.4	65.0	44.5	20.5	12.3
2019년	100.0	22.7	2.0	20.7	64.9	44.1	20.8	12.4
상층	100.0	58.5	12.0	46.6	37.3	30.0	7.3	4.2
중층	100.0	28.0	2.1	25.9	63.3	49.3	13.9	8.7
하층	100.0	12.5	1.2	11.4	69.2	37.2	32.0	18.3

< 자식세대 계층이동(19세 이상) >

(단위: %)

	계
		높다			낮다			모르겠다
			매우	비교적		비교적	매우
2017년	100.0	29.5	3.0	26.5	55.0	38.8	16.2	15.5
2019년	100.0	28.9	2.7	26.2	55.5	39.1	16.4	15.6
상층	100.0	48.6	8.8	39.7	45.2	34.7	10.5	6.2
중층	100.0	33.1	3.0	30.1	55.2	42.3	12.9	11.8
하층	100.0	21.5	1.9	19.6	56.6	34.5	22.1	21.9

Ⅲ. 문화와 여가

20. 여가 활용

주말에는 주중보다 「관광활동」, 「문화예술 관람」을 하는 사람이 많음

□ 여가시간은 주중과 주말 모두「TV시청」,「휴식」,「컴퓨터 게임, 인터넷검색 등」순으로 많이 활용하는 것으로 나타남

◦ 주중에는 주말보다「TV시청」,「컴퓨터 게임, 인터넷 검색 등」을 활용하는 사람이 많고, 주말에는「관광활동」과 「문화예술 관람」을 하는 사람이 많음

◦ 향후에 하고 싶은 여가 활용 방법은「관광활동」과 「취미, 자기개발 활동」 순임

< 여가 활용(2019) >

< 여가 활용(복수응답, 2019) >

(단위: %)

	TV시청	휴식 활동	컴퓨터게임, 인터넷 검색 등	취미, 자기개발 활동	스포츠 활동	문화 예술 관람	사회 및 기타 활동	스포츠 관람	관광 활동	문화 예술 참여	기타
주중	79.2	69.0	39.5	23.6	13.6	11.0	9.5	4.5	3.7	2.9	0.2
주말	69.7	68.9	31.3	18.6	13.9	19.5	15.3	4.9	16.7	2.4	0.2
향후	17.9	27.5	9.7	46.7	24.4	38.9	18.5	10.8	70.0	10.7	0.2

□ 가족과 함께 여가 활동을 하는 사람이 주중(41.2%)과 주말(53.5%) 모두 가장 많고, 그 다음으로 주중에는 혼자서(31.6%) 하는 사람이 많고 주말에는 친구(21.3%)와 함께 하는 사람이 많음

< 여가 활동을 함께 하는 사람(2019) >

(단위: %)

	계
		가족	혼자서	친구 (연인포함)	직장동료	동호회 (종교단체 등)	기타
주중	100.0	41.2	31.6	18.5	4.5	4.1	0.1
주말	100.0	53.5	16.9	21.3	1.1	7.1	0.0

21. 여가 활용 만족 여부

여가활동에 만족하지 못한 이유는 대부분 「경제적 부담」, 「시간부족」임

□ 여가시간 활용에 대하여「만족」하는 사람의 비중은 28.8%로 2년 전보다 1.6%p 증가하였으며,「불만족」은 24.2%로 나타남

◦ 도시 지역이 농어촌 지역보다, 남자가 여자보다 상대적으로 만족도가 약간 높게 나타남

□ 여가생활에 만족하지 못하는 이유는 대부분「경제적 부담(52.4%)」과「시간부족(24.5%)」임

◦ 연령이 높아질수록 여가생활에 만족하지 못하는 비중이 증가함

- 불만족 이유로 10대는「시간부족」을, 20대 이상은「경제적 부담」을 가장 크게 꼽았음

< 여가 활용 만족 여부 및 불만족 이유 >

(단위: %)

	계
		만족	보통	불만족
					소계
						경제적 부담	시간 부족	체력이나 건강이 좋지않음	적당한 취미 없음	여가시설 부족	여가를 함께할 사람없음	여가정보 등 부족	교통혼잡 및 불편	기타
2017년	100.0	27.2	46.6	26.2	100.0	54.2	24.4	10.4	4.4	1.7	1.8	0.9	1.7	0.4
2019년	100.0	28.8	47.0	24.2	100.0	52.4	24.5	12.5	5.3	1.6	1.3	1.2	1.1	0.1
도시(동부)	100.0	29.2	46.4	24.3	100.0	54.0	24.1	11.4	5.4	1.2	1.3	1.3	1.1	0.2
농어촌(읍면부)	100.0	26.8	49.5	23.6	100.0	44.6	26.7	17.6	4.7	3.1	1.3	1.1	0.9	-
남자	100.0	29.4	47.0	23.6	100.0	53.2	25.3	9.7	6.0	1.7	1.7	1.3	1.1	0.1
여자	100.0	28.2	46.9	24.8	100.0	51.6	23.8	15.1	4.6	1.5	1.0	1.2	1.0	0.2
13～19세	100.0	43.3	38.3	18.4	100.0	31.0	53.4	0.6	7.5	3.8	1.3	1.6	0.7	0.2
20～29세	100.0	35.5	45.6	18.9	100.0	57.0	28.5	1.9	6.2	1.8	1.1	1.4	1.5	0.6
30～39세	100.0	29.6	47.6	22.8	100.0	49.0	34.9	3.2	5.5	3.3	1.4	1.6	1.0	-
40～49세	100.0	29.8	47.2	23.0	100.0	55.0	28.8	4.0	6.0	1.3	1.4	2.0	1.4	0.2
50～59세	100.0	26.4	46.6	26.9	100.0	60.2	25.0	7.1	4.6	0.7	0.9	0.4	1.1	0.1
60세이상	100.0	21.0	50.1	28.9	100.0	49.5	9.1	32.5	4.5	0.9	1.7	1.1	0.8	0.0

22. 여행

지난 1년 동안 10명 중 7명은 국내 관광을, 3명은 해외 여행을 함

□ 지난 1년 동안 관광을 목적으로 한 국내 여행은 69.2%로 10년 전(64.8%)에 비하여 4.4%p 증가한 반면, 해외 여행은 30.4%로 10년 전(13.6%)에 비하여 16.8%p 크게 증가함

◦ 연령별로는 국내 관광 및 해외 여행 모두 30대가 가장 많이 하며, 60세 이상이 가장 적게 함

< 국내 및 해외 여행 >	< 연령별 국내 및 해외 여행(2019) >

< 국내 관광 및 횟수1)(복수응답) >

(단위: %, 회)

	국내관광 여행자		숙박 여행		당일 여행
		횟수		횟수		횟수
2017년	70.6	5.3	52.6	2.8	46.0	4.9
2019년	69.2	5.2	52.2	2.8	45.5	4.7
13～19세	72.0	3.8	55.9	2.2	40.6	3.7
20～29세	72.9	4.9	58.5	2.8	45.8	4.1
30～39세	80.9	6.2	66.9	3.3	50.6	5.6
40～49세	76.2	5.8	60.8	3.0	50.3	5.2
50～59세	68.7	5.1	50.7	2.7	46.7	4.7
60세이상	53.9	4.4	32.6	2.4	38.8	4.1

주: 1) 여행자 1인당 여행 횟수임

< 해외 여행 및 횟수1)(복수응답) >

(단위: %, 회)

	해외 여행자
		관광		업무		가사(가족, 친지방문)		교육
			횟수		횟수		횟수		횟수
2017년	26.5	88.1	1.5	10.9	2.9	6.4	1.7	2.9	1.4
2019년	30.4	89.8	1.6	9.4	2.7	6.6	1.9	2.7	1.7
13～19세	23.4	87.1	1.4	0.6	2.0	9.9	2.1	8.6	1.1
20～29세	37.8	91.3	1.6	5.8	1.9	5.4	1.6	5.7	1.4
30～39세	38.7	90.7	1.6	12.9	2.3	3.9	2.0	1.8	2.1
40～49세	31.9	85.8	1.5	16.7	3.0	6.8	1.7	2.5	2.4
50～59세	31.9	89.9	1.6	9.7	3.0	8.1	2.1	1.0	2.2
60세이상	20.7	92.4	1.6	3.7	2.5	8.3	1.8	0.8	1.7

주: 1) 여행자 1인당 여행 횟수임

23. 문화예술 및 스포츠 관람

지난 1년 동안 공연, 전시 등 문화예술과 스포츠를 관람한 사람은 66.2%임

□ 지난 1년 동안 문화예술 및 스포츠를 한 번이라도 관람한 사람의 비중은 66.2%로 2년 전보다 0.3%p 감소함

◦「영화 관람」비중이 88.2%로 가장 높고, 그 다음은「음악회․연주회․콘서트(24.9%)」,「박물관 관람(23.7%)」순임

◦「스포츠 관람」이외의 모든 문화예술 관람은 남자보다 여자가 더 많이 함

◦ 연령이 낮을수록 문화예술 및 스포츠를 관람한 적이 있는 비중이 높음

< 문화예술 및 스포츠 관람(2019) >

< 문화예술 및 스포츠 관람(복수응답) >

(단위: %, 회)

	관람함
			영화		음악회․ 연주회․콘서트		박물관 관 람		스포츠 관 람		연극․마당극 ․뮤지컬		미술관 관 람		무용
	인원	횟수	인원	횟수	인원	횟수	인원	횟수	인원	횟수	인원	횟수	인원	횟수	인원	횟수
2017년	66.5	9.0	88.4	6.6	20.8	2.5	25.1	2.6	25.2	3.5	22.6	2.4	20.3	2.5	1.9	2.7
2019년	66.2	8.4	88.2	6.2	24.9	2.4	23.7	2.6	23.5	3.1	20.7	2.2	19.6	2.5	1.6	2.9
도시(동부)	68.8	8.5	88.5	6.2	25.2	2.4	23.8	2.6	23.9	3.1	21.3	2.2	20.3	2.5	1.6	3.0
농어촌(읍면부)	54.0	7.7	86.4	6.0	23.3	2.2	23.3	2.4	21.4	3.3	17.2	2.0	15.5	2.4	1.4	2.6
남자	65.4	8.0	86.4	6.1	19.5	2.2	21.1	2.5	33.2	3.3	15.4	2.0	15.2	2.6	1.1	2.9
여자	67.0	8.7	89.9	6.3	30.1	2.5	26.2	2.6	14.3	2.7	25.8	2.3	23.9	2.5	2.0	3.0
13～19세	86.7	9.0	91.2	7.1	24.8	2.2	19.0	2.2	23.1	3.2	21.8	2.1	16.7	2.0	3.1	2.9
20～29세	84.9	11.2	93.9	8.4	27.1	2.5	16.3	2.7	26.5	3.3	24.4	2.6	23.2	2.8	1.3	3.3
30～39세	82.2	8.8	90.4	6.1	21.9	2.4	28.3	2.7	25.8	3.4	25.4	2.3	22.5	2.5	1.7	2.0
40～49세	77.3	7.9	89.2	5.7	22.2	2.3	29.2	2.8	24.7	2.8	17.7	2.0	18.8	2.6	1.4	2.4
50～59세	62.1	6.8	85.7	5.0	27.4	2.3	22.0	2.2	20.6	2.9	18.0	2.0	17.8	2.3	1.4	4.7
60세이상	33.2	5.8	75.4	4.2	27.5	2.4	24.3	2.3	18.0	3.4	15.6	2.0	16.2	2.5	1.2	2.5

24. 레저시설 이용

10명 중 7명은 관광명소, 놀이공원 등 레저시설을 이용함

□ 지난 1년 동안 국민 10명 중 7명(73.4%)은 관광명소, 해수욕장, 온천장 등의 레저시설을 이용한 것으로 나타남

◦ 각 레저시설별 이용자 비중은「관광명소(73.0%)」가 가장 높고, 「해수욕장(33.8%)」, 「온천장 및 스파(32.5%)」순임

◦ 도시지역이 농어촌지역보다, 여자가 남자보다 레저시설을 많이 이용함

- 10대는 놀이공원 이용률이, 20대 이상은 관광명소 이용률이 가장 높음

- 40~50대 10명 중 1명은 골프장을 이용한 경험이 있음

< 레저시설 이용(2019) >

< 레저시설 이용(복수응답) >

(단위: %)

	이용함
		관광 명소	해수 욕장	온천장 및 스파	산림 욕장 (휴양림)	놀이 공원	수영장 (워터 파크)	스키장 및 스케이트장	골프장	기타
2017년	75.3	75.0	33.5	31.8	30.3	31.1	27.1	14.7	6.7	0.4
2019년	73.4	73.0	33.8	32.5	31.0	30.3	28.4	14.0	6.6	0.2
도시(동부)	74.2	72.1	34.9	32.4	31.3	31.5	29.8	14.7	6.8	0.2
농어촌(읍면부)	70.0	77.0	28.1	32.6	29.4	24.1	21.7	10.6	5.7	0.2
남자	72.1	72.0	34.3	29.9	30.2	28.6	28.1	15.5	10.3	0.3
여자	74.7	73.9	33.3	34.9	31.7	31.8	28.7	12.6	3.2	0.1
13～19세	80.6	57.7	35.7	21.2	14.7	58.0	41.0	19.3	0.9	0.2
20～29세	78.6	64.8	45.3	25.5	22.1	43.5	37.4	21.0	1.9	0.3
30～39세	84.5	71.7	47.3	34.9	32.4	48.5	45.4	23.7	5.3	0.3
40～49세	80.5	73.5	39.9	36.2	36.4	33.4	37.0	18.0	11.6	0.4
50～59세	72.5	79.8	22.8	33.5	39.7	9.3	11.2	4.7	11.6	0.2
60세이상	56.4	80.5	14.6	35.8	30.0	6.3	6.8	1.2	4.3	0.1

25. 신문 및 독서

종이신문보다 인터넷신문을 더 많이 보고, 독서하는 사람은 책을 일 년에 14.4권 읽음

□ 10년 전에는 신문 보는 인구 10명 중 7명이 종이신문과 인터넷신문을 각각 읽었으나, 현재는 10명 중 9명이 인터넷신문을 읽고 종이신문을 읽는 사람은 3명도 채 안됨

◦ 종이신문은 정치, 사회, 경제분야 순으로, 인터넷신문은 사회, 스포츠, 정치분야 순으로 많이 봄

□ 지난 1년 동안 독서 인구 비중은 50.6%로 `13년 이후에 계속 감소함

◦ 지난 1년 동안 독서 인구 1인당 평균 독서 권수는 14.4권으로 최근 10년 이래 최저수준임

◦ 연령이 높아질수록 독서 인구 비중과 독서량은 대체적으로 감소하고, 모든 연령대가 교양서적을 가장 많이 봄

< 신문 보는 인구 >	<독서 인구 및 1인당 독서 권수>

< 신문 보는 인구(복수응답, 2019) >

(단위: %)

	신문1) 보는 인구
		종이 신문							인터넷 신문
			정치	사회	경제	스포츠	문화	기타		사회	스포츠	정치	경제	문화	기타
전체	69.9	26.5	30.5	29.0	23.3	10.0	6.4	0.8	91.1	29.5	27.1	20.2	14.4	8.7	0.1
남자	75.9	30.9	36.2	23.8	25.6	10.2	3.5	0.7	89.6	25.1	26.8	25.2	17.7	5.1	0.1
여자	64.0	21.3	20.9	37.8	19.3	9.7	11.4	0.8	92.8	34.3	27.4	14.6	10.8	12.8	0.1

주: 1) 신문 구독여부와는 관계없이 지난 1개월 동안 2주일에 1회 이상 신문을 본 사람

< 독서 인구(복수응답) >

(단위: %, 권)

	독서 인구	·										권수1)
		교양 서적		직업 서적		잡지류		생활,취미정보서적		기타
			권수		권수		권수		권수		권수
2017년	54.9	66.8	8.9	36.4	6.4	32.7	6.6	26.8	5.4	21.8	25.0	17.3
2019년	50.6	66.9	8.2	37.3	5.5	25.3	5.3	24.7	4.6	21.1	20.9	14.4
13～19세	70.9	77.1	9.6	19.3	5.8	16.5	5.3	15.2	5.3	44.9	18.4	18.4
20～29세	66.0	66.1	6.8	47.0	5.4	23.8	4.5	21.7	4.2	28.3	20.7	14.9
30～39세	63.2	60.9	8.6	44.8	5.5	25.9	4.5	34.6	4.9	25.2	20.1	15.6
40～49세	59.0	64.8	8.9	43.4	5.1	26.1	5.4	27.9	4.5	18.5	26.9	15.7
50～59세	43.6	66.3	8.3	36.4	6.2	29.7	5.6	22.3	4.0	8.3	19.2	11.9
60세이상	26.1	72.8	7.3	16.9	4.8	26.7	6.6	19.2	4.4	4.1	12.0	9.2

주: 1) 독서 인구 1인당 평균 독서 권수

Ⅳ. 소득과 소비

26. 소득 만족도(19세 이상)

「소득이 있는 사람」의 비중 및 소득에 대한 만족도가 소폭 증가함

60세 이상 고령자의 소득 만족도는 다른 연령층에 비해 낮음

□ 19세 이상 인구 중 「소득 있는 사람」은 83.1%로 2년 전보다 1.0%p 증가하였고, 소득이 있는 사람 중에서 소득에 대해 「만족」하는 사람은 14.1%로 2년 전(13.3%)보다 0.8%p 증가함

◦ 남자가 여자보다 「소득 있는 사람」비중이 높고, 소득에 대한 만족도도 높게 나타남

◦ 연령별로 「소득 있는 사람」의 비중은 60세 이상이 88.9%로 가장 높지만, 소득에 대한 만족도는 가장 낮은 것으로 나타남

< 소득 만족도 >	< 연령별 소득 만족도(2019) >

< 소득 만족도(19세 이상) >

(단위: %)

	소득 있음
		소계
			만족			보통	불만족
				매우	약간			약간	매우
2017년	82.1	100.0	13.3	1.8	11.5	40.7	46.0	32.8	13.2
2019년	83.1	100.0	14.1	2.0	12.1	42.4	43.5	31.8	11.8
남자	91.4	100.0	14.7	2.0	12.7	42.0	43.3	31.6	11.6
여자	74.9	100.0	13.3	2.0	11.3	42.9	43.8	31.9	11.9
19～29세	66.9	100.0	12.7	2.1	10.6	43.1	44.1	32.1	12.0
30～39세	82.2	100.0	16.9	1.8	15.1	44.6	38.4	28.7	9.8
40～49세	86.1	100.0	17.8	2.5	15.3	44.0	38.2	28.4	9.8
50～59세	86.8	100.0	13.7	1.8	12.0	42.0	44.3	30.7	13.6
60세이상	88.9	100.0	10.5	1.8	8.7	39.9	49.6	36.7	12.8

27. 소비생활 만족도(19세 이상)

현재의 소비생활에 「만족」하는 사람의 비중은 16.8%로 ‘11년 이후로 증가 추세임

□ 19세 이상 인구 중 의식주, 여가 및 취미생활 등을 포함한 현재의 전반적인 소비생활에 대하여「만족」하는 사람의 비중은 16.8%로 2년 전보다 1.4%p 증가함

◦ 소비생활 만족도는 19~29세가 20.2%로 가장 높고, 연령이 높아질수록 만족도가 감소함

◦ 가구의 월 평균소득이 높을수록 개인의 소비생활에 대한 만족도가 높음

< 소비생활 만족도 >	< 소비생활 만족도(2019) >

< 소비생활 만족도(19세 이상) >

(단위: %)

	계
		만족			보통	불만족
			매우	약간			약간	매우
2017년	100.0	15.4	2.1	13.3	47.2	37.4	28.3	9.0
2019년	100.0	16.8	2.5	14.4	48.1	35.0	26.8	8.2
19～29세	100.0	20.2	3.9	16.3	48.7	31.1	24.0	7.2
30～39세	100.0	19.6	2.4	17.2	48.1	32.3	25.2	7.1
40～49세	100.0	19.4	2.5	16.9	48.2	32.4	24.8	7.6
50～59세	100.0	15.5	2.0	13.5	47.4	37.1	27.3	9.8
60세이상	100.0	11.9	1.8	10.1	48.4	39.7	30.8	8.9
100만원 미만1)	100.0	7.3	1.1	6.2	38.6	54.1	36.4	17.7
100～200만원 미만	100.0	8.8	1.2	7.5	45.8	45.5	33.7	11.7
200～300만원 미만	100.0	11.3	1.5	9.8	49.7	39.0	30.0	9.0
300～400만원 미만	100.0	14.7	2.1	12.6	51.9	33.4	27.2	6.2
400～500만원 미만	100.0	20.0	2.9	17.2	52.1	27.8	22.7	5.2
500～600만원 미만	100.0	26.8	4.1	22.7	50.2	23.0	18.6	4.4
600만원 이상	100.0	33.2	5.0	28.2	47.1	19.7	16.3	3.4

주: 1) 가구의 월 평균소득임

28. 가구 소득과 부채의 변화(19세 이상 가구주)

1년 전에 비해 가구 소득과 부채가 「동일하다」고 응답한 사람이 증가함

□ 19세 이상 가구주 중 1년 전보다 가구 소득이「증가했다」고 응답한 비중은 18.8%로 2년 전과 비슷하고, 가구 부채가「동일하다」고 응답한 비중은 69.0%로 2년 전보다 3.3%p 증가함

◦ 가구의 월 평균소득이 높을수록 소득이「증가」했다고 응답한 비중이 높고, 부채가「감소」했다고 응답한 비중도 높게 나타남

< 가구 소득과 부채의 변화(2019) >

< 가구 소득과 부채의 변화1)(19세 이상 가구주) >

(단위: %)

	소득				부채
		증가	동일	감소		증가	동일	감소
2017년	100.0	18.9	58.0	23.1	100.0	22.8	65.7	11.5
2019년	100.0	18.8	58.4	22.8	100.0	20.4	69.0	10.7
19～29세	100.0	25.5	59.6	14.9	100.0	15.8	75.9	8.4
30～39세	100.0	32.9	50.0	17.1	100.0	28.8	57.3	13.9
40～49세	100.0	28.0	50.2	21.8	100.0	30.8	54.8	14.5
50～59세	100.0	15.3	54.6	30.1	100.0	22.8	66.3	10.9
60세이상	100.0	6.9	70.6	22.5	100.0	8.7	84.3	6.9
100만원 미만	100.0	4.7	72.2	23.0	100.0	9.6	85.9	4.4
100～200만원 미만	100.0	10.8	60.3	28.9	100.0	16.9	75.4	7.6
200～300만원 미만	100.0	16.1	57.7	26.2	100.0	21.5	68.1	10.4
300～400만원 미만	100.0	20.6	57.2	22.2	100.0	25.5	62.3	12.3
400～500만원 미만	100.0	27.2	51.7	21.1	100.0	25.8	61.6	12.5
500～600만원 미만	100.0	29.9	53.3	16.8	100.0	22.3	61.1	16.6
600만원 이상	100.0	37.6	48.5	13.9	100.0	26.0	57.4	16.6

주: 1) 1년 전과 비교한 변화

29. 내년 가구의 재정상태(19세 이상 가구주)

내년에는 가구의 재정상태가 「나빠질 것」이라고 생각하는 사람이 증가함

□ 19세 이상 가구주 중 내년 가구의 재정상태가「나빠질 것」이라고 생각하는 사람은 22.2%로 2년 전보다 2.8%p 증가함

◦ 내년에도 가구의 재정상태는 「변화 없을 것」이라고 응답한 비중은 54.4%, 「좋아질 것」이라고 응답한 비중은 23.4%임

◦ 연령이 낮을수록, 가구소득이 높을수록, 내년 가구의 재정상태에 대해 낙관적인 경향을 보임

	< 내년 가구의 재정상태(2019) >

< 내년 가구의 재정상태(19세 이상 가구주) >

(단위: %)

	계
		좋아질 것 임			변화 없을 것임	나빠질 것 임
			매우	약간			약간	매우
2017년	100.0	26.5	2.1	24.4	54.0	19.4	16.1	3.3
2019년	100.0	23.4	1.9	21.5	54.4	22.2	18.0	4.2
19～29세	100.0	38.1	4.9	33.1	51.1	10.8	8.5	2.4
30～39세	100.0	35.6	2.1	33.5	47.1	17.3	13.8	3.5
40～49세	100.0	31.7	3.1	28.5	47.4	20.9	17.2	3.7
50～59세	100.0	23.4	1.7	21.7	50.8	25.8	20.3	5.5
60세 이상	100.0	8.7	0.5	8.2	65.9	25.4	21.0	4.4
100만원 미만	100.0	8.2	1.1	7.2	65.5	26.3	19.8	6.5
100～200만원 미만	100.0	16.5	1.6	15.0	58.6	24.8	19.8	5.1
200～300만원 미만	100.0	22.9	1.6	21.4	54.9	22.2	18.0	4.2
300～400만원 미만	100.0	25.5	1.8	23.7	51.3	23.2	19.8	3.4
400～500만원 미만	100.0	31.0	1.8	29.2	48.1	20.9	17.7	3.2
500～600만원 미만	100.0	33.9	2.9	31.0	48.3	17.8	15.1	2.7
600만원 이상	100.0	39.4	3.9	35.5	45.3	15.3	12.5	2.8

30. 우선적으로 줄일 지출항목(19세 이상 가구주)

가구의 재정상황이 악화된다면 먹고, 입고, 즐기는 것 순으로 소비를 줄이겠다고 함

□ 19세 이상 가구주 중 가구의 재정상황이 악화된다면, 제일 먼저 「외식비」를 줄이겠다는 응답이 64.4%로 가장 높고, 다음으로「식료품비(42.6%)」와「의류비(42.0%)」,「문화여가비(40.8%)」순으로 나타남

◦ 성별로는 「외식비」다음으로 남자는 「문화여가비」를, 여자는「의류비」를 줄이겠다는 비중이 높음

◦ 60세 이상을 제외한 전 연령대에서「외식비」를 가장 먼저 줄이겠다는 비중이 가장 높고, 그 다음은 19~29세와 50대는「의류비」, 30~40대는 「문화여가비」를 줄이겠다는 비중이 높음

< 우선적으로 줄일 지출항목 >

< 우선적으로 줄일 지출항목(19세 이상 가구주, 복수응답) >

(단위: %)

	외식비	식료품비	의류비	문화 여가비	연료비	교통․ 통신비	경조사비	보건 의료비	교육비	기타
2017년	63.0	40.8	40.8	38.9	24.2	21.1	16.4	9.1	8.8	0.5
2019년	64.4	42.6	42.0	40.8	21.7	21.2	16.8	9.9	8.6	0.6
남자	67.2	41.3	40.0	42.8	20.2	23.0	17.8	9.0	9.8	0.6
여자	57.2	46.2	47.3	35.5	25.9	16.3	14.1	12.5	5.2	0.8
19～29세	75.4	42.1	54.2	52.8	13.7	20.7	8.3	4.0	7.2	0.7
30～39세	79.7	39.2	49.4	55.7	11.0	20.2	12.1	4.5	10.4	0.4
40～49세	75.4	39.3	43.7	50.0	14.7	21.1	14.0	5.5	18.6	0.3
50～59세	66.3	39.3	42.0	41.2	21.2	24.7	19.9	8.5	7.9	0.6
60세이상	45.9	49.0	34.6	24.6	33.8	19.3	20.5	17.9	1.8	1.0

Ⅴ. 노   동

31. 직업 선택 요인

직업 선택시 「수입(38.8%)」과 「안정성(25.6%)」을 가장 중요하게 생각함

□ 직업을 선택할 때 가장 중요하게 생각하는 요인은「수입(38.8%)」,「안정성(25.6%)」, 「적성․흥미(16.1%)」의 순으로 나타남

◦ 모든 연령층은 직업 선택 시「수입」을 가장 중요하게 생각하며, 그 다음으로

- 10대~20대는「적성․흥미」를, 30대 이상은 「안정성」을 중요하게 생각함

◦ 직업별로는 모든 부문에서「수입」과「안정성」을 가장 중요하게 생각함

< 연령별 직업 선택 요인(2019) >

< 직업 선택 요인 >

(단위: %)

	계
		수입	안정성	적성 흥미	발전성 장래성	보람 자아실현	근무시간1)	명예 명성	잘 모름	기타
2017년	100.0	39.1	27.1	17.1	5.6	5.4	-	2.9	2.7	0.2
2019년	100.0	38.8	25.6	16.1	5.8	4.2	3.9	2.9	2.7	0.1
13～19세	100.0	32.3	19.7	30.2	6.7	4.2	1.3	4.3	1.1	0.2
20～29세	100.0	33.8	23.2	23.6	6.6	4.6	3.8	3.4	1.0	-
30～39세	100.0	38.6	22.8	17.7	5.9	4.1	7.1	2.9	1.0	0.0
40～49세	100.0	40.2	26.4	15.9	5.5	4.0	4.9	2.1	0.8	0.1
50～59세	100.0	42.2	27.2	12.5	5.4	4.8	3.4	2.6	1.8	0.1
60세이상	100.0	40.1	28.7	9.1	5.5	3.6	2.3	3.2	7.5	0.0
전문관리	100.0	31.3	23.7	23.5	6.8	7.0	3.6	3.7	0.3	0.1
사무	100.0	33.7	31.0	15.3	6.7	4.7	5.0	2.8	0.7	0.1
서비스판매	100.0	44.8	22.7	15.7	5.0	4.3	4.3	2.2	1.0	0.0
농어업	100.0	39.5	30.8	9.9	9.3	3.0	1.1	1.9	4.4	-
기 능 노 무	100.0	48.1	27.0	9.9	4.8	1.9	4.1	2.3	1.8	0.1

주: 1) 2019년 신규 추가 항목

2)「모르겠음」 포함

32. 청년이 선호하는 직장(13~29세)

13~29세 청년은 「국가기관」, 「공기업」, 「대기업」순으로 일하고 싶어함

□ 13～29세 청년들이 가장 근무하고 싶은 직장은「국가기관(22.8%)」이며, 그 다음은 「공기업(21.7%)」,「대기업(17.4%)」순으로 나타남

◦ 13~29세 남자는「공기업」,「국가기관」,「대기업」순으로, 13~29세 여자는「국가기관」,「공기업」,「대기업」순으로 직장을 선호함

- 남자는 여자보다「자영업」,「대기업」,「공기업」을 선호하는 비중이 높고, 여자는 남자보다「전문직 기업」,「국가기관」,「외국계기업」등을 선호하는 비중이 높음

◦ 재학생 중 중학생 이하는「대기업」,「국가기관」순으로, 고등학생은「국가기관」,「대기업」순으로, 대학생 이상은「공기업」,「국가기관」순으로 선호함

< 재학중인 청년이 선호하는 직장(2019) >

< 청년이 선호하는 직장(13~29세) >

(단위: %)

			계
				국가 기관	공기업 (공사․공단)	대기업	자영업 (창업)	외국계 기업	전문직 기업	중소 기업	해외 취업	벤처 기업	기타
2017년			100.0	25.4	19.9	15.1	11.3	7.3	8.2	3.7	4.5	2.9	1.7
2019년			100.0	22.8	21.7	17.4	11.9	6.9	6.8	5.0	4.3	2.1	1.1
남자			100.0	21.7	22.4	19.2	13.8	5.7	5.0	5.0	3.3	2.7	1.1
여자			100.0	24.0	20.9	15.6	9.8	8.0	8.6	4.9	5.4	1.5	1.1
재학생			100.0	22.0	20.6	20.4	8.0	7.8	8.4	4.8	4.3	2.4	1.5
		중학생이하	100.0	22.9	10.9	27.8	8.9	4.5	11.8	5.4	2.5	3.3	1.9
		고등학생	100.0	24.3	18.2	18.7	8.7	7.7	7.8	5.8	4.4	2.6	1.7
		대학생이상	100.0	19.9	27.0	17.9	7.0	9.5	7.0	3.7	5.2	1.7	1.1
기타			100.0	23.6	22.6	14.8	15.2	6.1	5.4	5.2	4.3	1.9	0.8

33. 고용의 안정성(19세 이상)

취업자 10명 중 6명(59.1%)은 실직‧이직에 대한 불안감을 느낌

□ 취업자 중 평소 가까운 미래에 직장(직업)을 잃거나 바꾸어야 한다는 불안함을 느끼고 있는 사람은 59.1%로 2년 전보다 1.3%p 감소함

◦ 남자(59.7%)가 여자(58.2%)보다 직업에 대한 불안감을 더 느낌

◦ 연령별로는 40대가 63.0%로 직업에 대한 불안감이 가장 높고, 60세 이상(51.6%)이 가장 낮음

◦ 서비스·판매직이나 기능․노무직이 다른 직종보다 직업에 대해 느끼는 불안감이 상대적으로 높게 나타남

< 고용의 안정성 >	< 연령별 고용의 안정성(2019) >

< 고용의 안정성(19세 이상) >

(단위: %)

	계1)
		불안함을 느낀다			불안함을 느끼지 않는다
			매우	약간		별로	전혀
2017년	100.0	60.4	17.0	43.4	39.6	30.8	8.8
2019년	100.0	59.1	15.6	43.5	40.9	32.5	8.4
남자	100.0	59.7	15.6	44.1	40.3	32.4	7.8
여자	100.0	58.2	15.6	42.6	41.8	32.6	9.2
19～29세	100.0	60.1	17.0	43.1	39.9	30.4	9.4
30～39세	100.0	60.2	16.5	43.8	39.8	31.6	8.1
40～49세	100.0	63.0	15.9	47.2	37.0	30.5	6.4
50～59세	100.0	58.6	15.7	42.9	41.4	33.1	8.2
60세이상	100.0	51.6	12.8	38.8	48.4	37.4	11.0
전문관리	100.0	54.7	14.4	40.3	45.3	35.0	10.3
사무	100.0	57.8	14.4	43.4	42.2	34.2	8.0
서비스판매	100.0	62.5	16.9	45.6	37.5	29.9	7.6
농어업	100.0	27.7	4.5	23.2	72.3	51.8	20.5
기능노무	100.0	66.1	18.2	47.9	33.9	28.1	5.7

주: 1) 지난 1주일 동안 일한 적이 있는 사람

34. 여성취업에 대한 견해

여성취업의 가장 큰 장애요인은 「육아 부담」임

□ 여성취업에 대해서 긍정적으로 생각하는 사람은 86.4%로 2년 전보다 0.8%p 감소함

◦ 긍정 응답을 한 사람 중 절반 이상이「가정일에 관계없이」여성이 직업을 계속 가지는 것이 좋다고 생각함

□ 여성취업의 가장 큰 장애 요인은「육아부담(50.6%)」이었고, 그 다음은 「사회적 편견(17.7%)」으로 나타남

◦ 모든 연령대에서「육아부담」이 가장 큰 장애요인이라고 생각함

< 여성취업에 대한 견해 >

(단위: %)

	계
		직업을 가지는 것이 좋다							가정일에 전념하는 것이 더 중요	모르 겠다
			소계
				가정일에 관계없이	출산전과 자녀 성장후	자녀 성장후	첫자녀 출산전 까지	결혼전 까지
2017년	100.0	87.2	100.0	57.1	22.0	13.0	4.7	3.1	5.9	6.9
2019년	100.0	86.4	100.0	61.4	19.0	13.5	3.7	2.4	5.8	7.8
남자	100.0	82.8	100.0	60.3	19.1	13.7	4.3	2.6	7.0	10.2
여자	100.0	90.0	100.0	62.5	18.9	13.2	3.2	2.2	4.6	5.3
13～19세	100.0	85.0	100.0	76.2	11.1	5.3	5.3	2.1	1.5	13.5
20～29세	100.0	89.7	100.0	74.0	14.6	5.0	4.4	2.1	2.3	7.9
30～39세	100.0	89.7	100.0	58.8	23.0	11.4	4.9	1.9	4.8	5.5
40～49세	100.0	88.6	100.0	58.8	21.7	15.2	2.2	2.1	5.8	5.6
50～59세	100.0	87.4	100.0	60.5	18.5	15.9	2.8	2.3	6.4	6.2
60세이상	100.0	80.5	100.0	53.1	19.8	19.7	4.0	3.4	9.4	10.1

< 여성취업 장애 요인 >

(단위: %)

	계
		육아 부담	사회적 편견	불평등한 근로여건	가사 부담	가족 돌봄 (육아제외)	구인정보 부족	직업의식 책임감 부족1)	일에 대한 여성의 능력부족1)	기타2)
2017년	100.0	45.9	23.4	10.3	4.9	2.2	1.3	4.0	1.8	6.1
2019년	100.0	50.6	17.7	12.7	5.8	2.7	2.3	-	-	8.1
남자	100.0	48.9	18.1	11.1	5.9	2.7	2.3	-	-	10.9
여자	100.0	52.3	17.3	14.3	5.7	2.7	2.3	-	-	5.4
13～19세	100.0	35.8	28.9	15.1	4.4	2.5	1.9	-	-	11.4
20～29세	100.0	43.4	22.9	16.7	3.8	1.9	2.3	-	-	9.1
30～39세	100.0	63.1	13.5	11.0	3.5	1.8	2.0	-	-	5.0
40～49세	100.0	56.4	15.1	12.5	5.5	2.9	2.8	-	-	4.8
50～59세	100.0	48.6	17.8	14.5	7.3	3.1	2.6	-	-	6.2
60세이상	100.0	48.6	15.9	9.6	8.1	3.5	1.9	-	-	12.5

주: 1) 2019년 삭제된 항목

2) 「모르겠음」 포함

35. 일과 가정생활의 우선도(19세 이상)

일과 가정생활의 균형을 중요시하는 사람이 증가함

□ 일을 우선시하던 사회에서 일과 가정생활의 균형을 중요시하는 사회로 변화하고 있는 것으로 나타남

*「일을 우선시」 : (’11년) 54.5% → (’13년) 54.9% → (’15년) 53.7% → (’17년) 43.1% → (’19년) 42.1%

*「둘 다 비슷」  : (’11년) 34.0% → (’13년) 33.4% → (’15년) 34.4% → (’17년) 42.9% → (’19년) 44.2%

*「가정생활 우선시」: (’11년) 11.5% → (’13년) 11.6% → (’15년) 11.9% → (’17년) 13.9% → (’19년) 13.7%

◦ 남자는 「일을 우선시」하는 경우가 48.2%로 가장 높은 반면, 여자는 「일과 가정생활을 비슷」하게 생각하는 경우가 49.5%로 가장 높게 나타남

◦ 연령대별로는 19~29세는「일을 우선」으로 생각하는 비중이 높은 반면, 30대 이상은 모두「일과 가정생활 둘 다 비슷」하게 생각하는 비중이 높음

< 일과 가정생활의 우선도 >	< 일과 가정생활의 우선도(2019) >

< 일과 가정생활의 우선도(19세 이상) >

(단위: %)

	계1)
		일을 우선시 한다			둘 다 비슷하다	가정생활을 우선시 한다
			주로	대체로			대체로	주로
2017년	100.0	43.1	18.8	24.4	42.9	13.9	11.2	2.8
2019년	100.0	42.1	18.1	24.0	44.2	13.7	11.2	2.5
남자	100.0	48.2	20.4	27.7	40.3	11.6	9.3	2.3
여자	100.0	33.8	15.0	18.9	49.5	16.6	13.8	2.8
19～29세	100.0	50.3	23.0	27.3	35.4	14.3	9.9	4.4
30～39세	100.0	39.3	15.3	24.1	42.9	17.8	14.1	3.7
40～49세	100.0	39.4	16.1	23.3	47.4	13.2	11.5	1.7
50～59세	100.0	44.0	19.7	24.3	45.4	10.6	9.3	1.2
60세이상	100.0	39.6	18.0	21.6	47.1	13.4	11.0	2.3

주: 1) 지난 1주일 동안 일한 적이 있는 사람

36. 근로 여건 만족도

모든 분야에서 근로 여건 만족도가 2년 전보다 상승함

□ 임금근로자가 다니는 직장의 전반적인 일자리 만족 정도는「만족」이 32.3%로 2년 전(27.7%)보다 4.6%p 상승함

◦ 모든 분야에서 2년 전보다「만족」비중이 높았음

◦「만족」비중이 높은 순위는「직장내 폭력 방지(44.8%)」,「인간관계(41.6%)」,「하는 일(39.4%)」,「근로 시간(34.5%)」순임

◦ 2년 전보다「만족」비중이 높아진 분야는「일․가정 양립문화(7.4%p)」,「근로 시간(6.5%p)」,「임금(4.3%p)」과「직장내 폭력방지(4.3%p)」순임

< 근로 여건 만족도 >

(단위: %)

근로여건	연도	계1)	만족			보통	불만족			모르겠다
				매우 만족	약간 만족			약간 불만족	매우 불만족
전반적 일자리 만족도	2017	100.0	27.7	4.8	22.9	51.6	20.7	15.3	5.4	-
	2019	100.0	32.3	6.6	25.7	51.4	16.3	12.1	4.2	-
하는 일	2017	100.0	35.2	8.8	26.4	48.4	15.6	11.8	3.8	0.8
	2019	100.0	39.4	9.9	29.5	47.1	12.9	9.7	3.2	0.6
인사 관리	2017	100.0	20.2	3.9	16.3	50.1	24.7	17.7	7.0	5.0
	2019	100.0	23.0	4.8	18.2	51.9	20.2	14.6	5.6	4.8
임금	2017	100.0	18.8	2.8	15.9	39.5	41.0	28.8	12.2	0.8
	2019	100.0	23.1	4.5	18.6	41.8	34.3	24.7	9.6	0.7
복리 후생	2017	100.0	21.3	3.9	17.3	40.3	35.3	22.8	12.5	3.2
	2019	100.0	25.4	5.6	19.8	41.8	30.0	19.6	10.5	2.8
장래성	2017	100.0	22.2	4.3	18.0	41.0	32.0	20.3	11.8	4.7
	2019	100.0	24.7	5.5	19.2	41.7	28.9	18.8	10.1	4.7
근무 환경	2017	100.0	30.5	7.0	23.5	44.0	24.1	16.6	7.5	1.4
	2019	100.0	34.2	8.8	25.3	42.7	21.8	14.9	6.9	1.3
인간관계	2017	100.0	40.1	8.5	31.5	46.9	12.0	8.7	3.3	1.1
	2019	100.0	41.6	10.0	31.6	45.9	11.6	8.3	3.3	1.0
근로 시간	2017	100.0	28.0	7.4	20.6	44.4	26.8	18.5	8.3	0.8
	2019	100.0	34.5	9.9	24.7	44.2	20.5	14.4	6.1	0.8
일․가정 양립문화	2017	100.0	22.3	5.0	17.3	52.2	21.0	15.2	5.9	4.5
	2019	100.0	29.7	7.6	22.2	51.8	15.6	11.2	4.4	2.9
직장내 폭력 방지	2017	100.0	40.5	14.1	26.5	44.4	10.1	7.5	2.6	4.9
	2019	100.0	44.8	16.2	28.6	43.4	8.6	6.1	2.5	3.2
교육 훈련 기회	2017	100.0	29.3	7.5	21.8	48.3	17.4	12.0	5.4	5.0
	2019	100.0	32.3	9.1	23.2	49.0	14.7	9.8	4.9	4.0

주: 1) 종사상의 지위가 ‘임금근로자’인 경우만 조사대상. “해당 없다”라고 응답한 경우 제외

(통계표 전 여백)

Ⅵ. 통계표

Ⅰ. 복 지

1-1. 생활여건의 변화 (전반적인 생활여건, 19세 이상)	47

1-2. 생활여건의 변화 (보건의료서비스, 19세 이상)	48

1-3. 생활여건의 변화 (사회보장제도, 19세 이상)	49

1-4. 생활여건의 변화 (문화·여가생활 향유 여건, 19세 이상)	50

2-1. 향후 늘려야 할 공공시설	51

2-2. 향후 늘려야 할 복지서비스	52

3-1. 사회보험료 부담에 대한 인식 (건강보험, 19세 이상)	53

3-2. 사회보험료 부담에 대한 인식 (국민연금, 19세 이상)	54

3-3. 사회보험료 부담에 대한 인식 (고용보험, 19세 이상)	55

4. 노후 준비방법 (19세 이상)	56

5. 노후를 위한 사회적 관심사 (19세 이상)	58

6. 노후를 보내고 싶은 방법 (19세 이상)	58

7. 생활비 마련방법 (60세 이상)	59

8-1. 현재 자녀와 동거 여부 및 이유 (60세 이상)	60

8-2. 향후 자녀와 동거 의향 및 살고 싶은 곳 (60세 이상)	62

9. 선호하는 장례 방법 (19세 이상)	63

10. 장애인 유대관계 여부 및 대상	64

11. 장애인 관련 시설 설립에 대한 견해	65

12-1. 장애인 복지 사업의 충분정도	66

12-2. 우선적으로 확대 실시하여야 할 장애인 복지사업	67

Ⅱ. 사회참여

13-1. 사회적 관계망 (도움 받을 사람)	68

13-2. 사회적 관계망 (일 평균 교류)	69

14. 우리 사회에 대한 신뢰도	70

15. 단체 참여 (복수응답)	71

16-1. 기부 경험 및 향후 의향	72

16-2. 기부 인구 (지난 1년간, 복수응답)	73

16-3. 기부 횟수 및 금액 (지난 1년간, 복수응답)	74

16-4. 기부의 주기성 (지난 1년간)	75

16-5. 기부 문화 확산	76

17-1. 자원봉사활동 참여	77

17-2. 자원봉사활동 참여분야 (복수응답)	78

17-3. 전문성을 활용한 자원봉사 (19세 이상)	79

18. 계층의식 (19세 이상)	80

19-1. 본인세대 계층이동 (19세 이상)	81

19-2. 자식세대 계층이동 (19세 이상)	82

Ⅲ. 문화와 여가

20-1. 주중의 여가 활용 (복수응답)	83

20-2. 주말(휴일포함)의 여가 활용 (복수응답)	84

20-3. 앞으로 하고 싶은 여가 활동 (복수응답)	85

20-4. 여가 활동을 함께 하는 사람	86

21. 여가 활용 만족 여부 및 불만족 이유	87

22-1. 국내 관광여행 비율 및 횟수 (지난 1년간, 복수응답)	88

22-2. 해외여행 경험 및 횟수 (지난 1년간, 복수응답)	89

23. 문화예술 및 스포츠 관람 (지난 1년간, 복수응답)	90

24. 레저시설 이용 (지난 1년간, 복수응답)	92

25-1. 신문 보는 인구 (지난 1개월간, 복수응답)	94

25-2. 독서 인구 (지난 1년간, 복수응답)	96

Ⅳ. 소득과 소비

26. 소득 만족도 (19세 이상)	98

27. 소비생활 만족도 (19세 이상)	99

28-1. 가구 소득 변화 (19세 이상 가구주)	100

28-2. 가구 부채 변화 (19세 이상 가구주)	101

29. 내년 가구의 재정상태 (19세 이상 가구주)	102

30. 우선적으로 줄일 지출항목 (19세 이상 가구주, 복수응답)	103

Ⅴ. 노  동

31. 직업 선택 요인	104

32. 청년이 선호하는 직장 (13~29세)	105

33. 고용의 안정성 (19세 이상)	106

34-1. 여성취업에 대한 견해	107

34-2. 여성취업 장애 요인	108

35. 일과 가정생활의 우선도 (19세 이상)	109

36-1. 근로 여건 만족도 (전반적 만족도, 하는 일, 인사 관리, 임금)	110

36-2. 근로 여건 만족도 (복리후생, 장래성, 근무 환경, 인간관계)	112

36-3. 근로 여건 만족도 (근로시간, 일·가정 양립 문화, 직장 내 폭력 방지, 교육 훈련 기회)	114

부록		2019년 사회조사 표본설계 개요

□ 모집단: 조사시점 기준 전국의 만 13세 이상 모든 가구원

□ 표본 추출틀: 2017년 인구주택총조사의 일반조사구

* 일반조사구 중 조사가 어려운 섬, 외국인 거주지역 제외

□ 표본 규모: (대상) 전국 1,548개 조사구, 약 27,336가구

(목표) 전국 1,548개 조사구, 약 18,576가구

□ 목표 상대표준오차(RSE): 전국 1.6%, 시·도 4.3~10.9%

□ 표본 추출

◦ 층화: 27개 지역(특·광역시 7개, 세종시 및 9개 도 지역은 동/읍면부 20개)

◦ 표본 추출 방법: 층화 2단 집락추출(Two-stage Cluster Sampling)

- 1차(표본조사구): 지역층별 확률비례계통추출(PPS_sys)

- 2차(표본가구): 표본조사구 내 단순임의추출(SRS)

◦ 분류지표: 행정구역, 주택유형, 평균연령, 대졸이상 인구 비중,  평균가구원수, 1인 가구 비율 등

□ 공표 범위: 전국, 시·도, 동/읍면부, 성별, 연령별, 교육정도별 등